[Ectemnius ruficornis M] M Crabronidae ?

[Solari Marc]

Merci Patrick pour ta patience et tes explications je vais me noter les trucs que tu indique,parce que les hyménos. ce n'est vraiment pas simple ...
Donc Ectemnius male (seulement 12 articles + antennes déformées (j'avais pris le 3 eme article pour 2 avec sa forme un peu bizarre.)
Ce que j'ai vu de plus proche serait E. cephalotes ou E. cavifrons mais certains détails ne collent pas tout à fait.
Donc pour l'espèce je ne sais toujours pas mais c'est déjà beau pour moi d'arriver jusque là ...

[J.Carminati]

et puis ce n'est n'est pas Schmid-Egger qui t'as répondu. Je crois que j'ai trouvé l'espèce ou au moins 2 espèces proches.

[Patrick_B]

Je ne crois pas qu'on ait celui-ci en galerie, cavifrons est effectivement très proche, avec le même habitus: On ne peut se fier qu'aux antennes.
Ici on voit les deux renflements de l'article 3 plutôt en forme de bosses relativement arrondies, pas très saillantes, pas très anguleuses; la saillie la plus prononcée, anguleuse, est à l'apex de l'article 4, sur le 5, c'est plus faible.
Vue de dessus (antenne de droite): l'article 3 n'est pas déformé, ses bords sont parallèles, il n'est pas rétréci au milieu ou renflé par endroits, il n'est pas sinué.
Ça correspond à Ectemnius ruficornis (Zetterstedt 1838)

[J.Carminati]

je pensais à cavifrons, et lapidarius au début mais c'est petit un lapidarius, cavifrons me plaisait mieux pour ce choix... connais pas ruficornis...

[Patrick_B]

L'habitus est effectivement le même pour les trois, en moyenne, cavifrons est le plus grand, lapidarius le plus petit, mais pas au point que la taille puisse être déterminante (surtout une taille estimée) pour distinguer l'un ou l'autre de ruficornis qui se situe entre les deux.
ruficornis manque de nombreux départements, lapidarius est le plus commun des trois. Dans le Puy-de-Dôme, il y a les trois, à peu près à égalité.

C'est vrai que sans avoir la bestiole pour comparer dans les mains, il n'est pas facile d'interpréter la vue des antennes que l'on a ici.
Chez lapidarius, ce sont les saillies du troisième article qui sont nettement marquées, c'est très léger sur le 4 et pratiquement absent sur le 5. Vu de dessus, l'article 3 est plus mince à la base, renflé au tiers distal, globalement en forme de massue.
Chez cavifrons les quatre dents sont sensiblement égales, les deux dents de l'article 3 sont plus éloignées entre elles que ne l'est la dent distale du 3 de la dent du 4. Vu de dessus, l'article 3 est légèrement sinué.
(Je ne parle ici que des mâles)

[Solari Marc]

Ok donc Ectemnius sp.
Merci à tous pour vos explications et commentaires.

[Gilles Jardinier]

Ça correspond à Ectemnius ruficornis (Zetterstedt 1838)

et alors, Marc, ??? tu nr lis pas les messages de Patrick ?
ça sert à quoi que Patrick il se décarcasse ?
Merci Patrick

[pierred]

Marc,

Sauf erreur de ma part, nous n'en avons pas dans la galerie. Nous voulons donc tout.

[entonantes44]

malheureusement. Le sujet est vraiment intéressant. Marc passant toujours régulièrement sur le forum, ce serait parfait de recompléter ce post.

[Gilles Jardinier]

Merci Brendan,
tu as tout à fait raison, comme d'hab'

J'envoies un MP à Marc.
(mais vous pouvez le faire vous-même, quand le sujet est bien intéressant)