[Oribatida - Neoliodidae] sur chêne vert

[Amaryllid]

Pour l'instant, aucune idée.

[Amaryllid]

Vous aviez raison, c'est un Oribatida.
Oribatida > Liodoidea > Liodidae ( http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=15976 )
à priori un Liodes sp.
http://xespok.net/arthropoda/main.php/v ... ae/Liodes/

Dans FE, ces espèces sont signalées de France : Liodes ionicus et Liodes theleproctus, ainsi que Platyliodes scaliger et Poroliodes farinosus.
L. globosus est signalé d'Espagne et L. venosus d'Estonie. Deux Platyliodes sont de Grèce ou de Moldavie.

Synonymes employés en dehors de FE :
Oribatida > Sous-ordre Brachypylina > Infra-ordre Pycnonoticae > Super-famille Neoliodoidea > Famille Neoliodidae.

Ce sont des espèces arboricoles.

Attention, si on fait une recherche web sur les termes Liodoidea, Liodidae ou Liodes,
car il y a homonymie avec un coléoptère (dans FE ce dernier devient : Staphylinoidea > Leiodidae > Leiodes)

[Amaryllid]

Attention, si on fait une recherche web sur les termes Liodoidea, Liodidae ou Liodes,
car il y a homonymie avec un coléoptère (dans FE ce dernier devient : Staphylinoidea > Leiodidae > Leiodes)

D'ailleurs, des auteurs ont proposé de modifier la nomenclature, en appelant nos acariens Neoliodes / Neoliodidae, et en gardant l'orthographe Leiodes / Leiodidae pour les coléoptères.

HALLIDAY et MAJKA. 2010. Clarification of the status of the genus names Leiodes Latreille 1796 (Coleoptera), Liodes von Heyden 1826 (Acari) and Neoliodes Berlese 1888 (Acari). Zootaxa, 2600: 61–65.
www.mapress.com/zootaxa/2010/f/zt02600p065.pdf

(Sur FE à ce jour l'acarien reste nommé Liodes / Liodidae = www.faunaeur.org/full_results.php?id=15976 )

[vincesap]

Je voulais vérifier ce qui avait été validé pour la galerie, mais je n'arrive pas à avoir accès à la fiche ("n'existe pas ou n'existe plus"). La photo quant à elle est parfaitement consultable. Par contre, je suis un peu embêté avec ce sujet, pour la validation. Vaut-il mieux suivre Fauna Eurapaea au risque de confondre avec le taxon des coléoptères et de se faire distancer par une taxonomie qui risque d'évoluer, ou vaut-il mieux prendre les devants sur la-dite évolution au risque de prendre le large vis à vis de Fauna Europaea qui, s'il n'est pas parfait, n'en reste pas moins la référence du forum ? En attendant d'autres avis, il me semble qu'on a de bonnes raisons ici pour privilégier la seconde solution : je change donc le titre [Oribatida] => [Neoliodes sp.]

[Diode69]

Pour te conforter dans ta position, Neoliodes et Neoliodidae sont actuellement les noms retenus dans la dernière édition du Krantz and Walter (3ème édition) 2009, ainsi que par les spécialistes actuels chez les Oribates.

De plus l'article cité est assez clair (ceux qui voudraient l'article, ça peut se faire en mp):

"Résumé. Le nom de genre Liodes et le nom de famille Liodidae ont été la cause de beaucoup de confusion en zoologie. Le nom de genre Liodes a été utilisé chez les Acari, Lepidoptera, Opiliones et les coléoptères, et a souvent été mal utilisé, mal orthographié ou mal compris. Ce document passe en revue l'histoire de ces noms et les noms connexes de Leiodes et Neoliodes, et conclut que (1) les noms Leiodes Latreille 1796 et Leiodidae Fleming 1821 sont disponibles pour un genre et une famille de coléoptères, (2) les noms Neoliodes Berlese 1888 et Neoliodidae Sellnick 1928 sont disponibles pour un genre et une famille d'acariens, (3) les noms Liodes et Liodidae ne sont pas disponibles pour aucun groupes d'animaux, et ne doivent donc pas être utilisés."

[vincesap]

Merci Diode pour tes explications, toujours très instructives

[vincesap]

Comme expliqué dans ce message, sept espèces sont théoriquement possibles en France, mais elles sont réparties dans trois genres, qu'au jour d'aujourd'hui rien ne peut différencier sur notre forum. Un jour prochain, je ne doute pas de trouver un document où sont détaillés les critères distinctifs de chaque genre. Mais pour le moment, il faudra se contenter de [Neoliodidae]. La famille, pour la galerie, est certaine.

[latique]

Bonjour,

Le sieur Savi a envoyé le 26 janvier ceci aux admin, ce à quoi je lui ai répondu de relancer le sujet :

Bonjour,
L'espèce pourrait être : Neoliodes sp. ou Podopterotegaeus sp.
A voir avec les spécialistes
Bien cordialement

[vincesap]

Je pense qu'il a dû confondre le genre : le genre Podopterotegaeus est complètement distinct de la famille des Neoliodidae, que ce soit du point de vue de la classification ou du point de vue de l'aspect. Y compris dans des analyses aussi peu fines que ce que peu permettre une photo macro sur un sujet vivant dans son milieu. Du reste, ce genre ne serait pas présent en Europe. Les trois genres théoriquement possibles ici seraient Neoliodes, Platyliodes et Poroliodes. Je dis "théoriquement", car si tous trois sont présents en Europe occidentale, je ne sais pas comment les distinguer, ni même si on peut les distinguer sur photo ou s'il faut recourir au microscope. Donc, faute d'informations précises, validation à la famille.

[latique]

Vincent, le problème, au niveau du forum est que, suivant les messages du sujet, la validation est variable