[Pentodon bidens] Geotropidae ?

[Pascalou]

Non! Geotrupinae

Bonjour Christian,
les Geotrupidae sont restés séparés des Scarabaeidae, pourquoi? mystère...
Pascalou

[Prinobius]

Ce n'est pas à toi Emilien, mais à Missin que le message s'adresse

S'agissant de la famille c'est bien ...idae, ...inae c'est pour la sous-famille
Et la question initiale portait sur la famille.

Ajouté moins d'une heure après :

Bonjour Christian,
les Geotrupidae sont restés séparés des Scarabaeidae, pourquoi? mystère...
Pascalou

Il le sont depuis bien longtemps, mais font bien partie de la Super Famille des Scarabaeoidae

[vanderbergh]

Bon alors j'ai bon avec Dynastidae, et aussi Cetonidae, Aphodidae, Lucanidae, Trogidae, etc...tous ces groupes naturels qui varient de familles à sous-familles au cours du temps selon l'humeur des auteurs

[missln]

la question initiale portait sur la famille.

J'allais le dire ...
Bon, voilà une photo complémentaire :


Hélène LAVIRON : France : Saint-Orens-de-Gameville : 31650 : 01/04/2025
Altitude : 154 m - Taille : 19 à 20 mm
Réf. : 356650

Pas terrible, mais il me semble quand même qu'on discerne mieux les deux tubercules sur la suture clypeo-frontale. Par contre, je trouve que le bord antérieur du clypeus est plus échancré que dans les schémas du FdF 78 sur les Scarabaeidae et dans les P. bidens de la galerie.

[François Clément]

Là, pas de problème, les deux tubercules son bien visibles. L'échancrure varie un peu mais elle est moins profonde que celle d'algerinum et les dents de chaque côté sont moins fines et saillantes. L'angle entre la joue et le côté du clypéus est également moins prononcé.
Cf, les schémas dans Baraud, 1992 :


Anonyme : NR : NR : 00000 : 00/00/0000
Altitude : NR - Taille : 3 mm
Réf. : 356652

Le nombre des tubercules permet une détermination rapide et facile, c'est pourquoi on ne trouve généralement que lui dans les clefs, mais quand il ne peut être apprécié à cause de la qualité insuffisante de la photo, la mise en œuvre des autres critères (ceux indiqués ci-dessus + la forme des joues et des côtés du clypéus) conduit souvent à la solution.

[missln]

Oui, ce sont bien les schémas que j'avais vus.
Merci pour la confirmation !

[Lysbeth d'Alys]

Pentodon bidens (Pallas, 1771)

[missln]

Oups !
Je viens de me rendre compte qu'il y a un problème avec les données de ma 3e photo : j'ai voulu récupérer les données des photos précédentes, mais j'ai dû me tromper de numéro de cliché. Du coup, ni la date ni la localisation ne sont correctes. Est-ce que je peux rectifier le tir en modifiant le texte du message ?

Ajouté moins d'une heure après :
Bon, j'ai corrigé le texte du message dans ce post, donc les indications sous la photo sont correctes.

Par contre dans la fiche technique de la photo 356650 tout est faux : taille, date, Lat Lon, altitude, et commentaire : il fallait reprendre les données des photos 356600 et 356601, et pas 344679 et 344680 comme je l'ai fait (en fait le dernier message que j'avais reçu du forum portait sur une obs de Centrocoris spiniger de l'an dernier et pas sur le scarabée de cette année...)

Désolée pour ce mic mac...