[Eumenes coronatus coronatus F] Un qui me mène!

[Wyketaure]

Moi tout ce que je dis c'est que je ne vois pas le S2 à soies longues.

[lauzette]

Est-ce bien une Eumenes, grande comme ça ?

[DanBB36]

-Atypique: oui mais il y a déjà cela sur le forum: viewtopic.php?t=173558
-Pour la longueur FdF 98 donne 12 à 14mm donc elle est plutôt petite.
-Pour la longueur des soies il est écrit: Dressées (c'est le cas) et de longueur uniforme (c'est le cas) et au moins égale à la largeur minimale du fémur III (c'est le cas car fémur 3=1 et soies=1.5)
-C'est peut-être pas une Eumenes? et tu penses à quoi Lauzette?

[lauzette]

Je ne pense à rien, je m'interroge. J'aimerais aussi que tu te donnes la peine de mettre des liens cliquables. Merci !

[DanBB36]

Désolé. Il était cliquable sur la page 1 tout de même.

[lauzette]

Parce que je l’ai rendu cliquable ?

[DanBB36]

Pourtant il était en bleu lors de mon envoi. Et là je viens de refaire un essai à vide et cela fonctionne à voir l'aperçu avant envoi.
Et là avec ce lien tu le reçoit comment?
viewtopic.php?t=247998

[lauzette]

Là c’est bon.

[J.Carminati]

Est-ce bien une Eumenes, grande comme ça ?

Katamenes est grande mais ne porte pas de lamelle à l'apex du T II. Ici on en a une

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 21/09/2024
Altitude : 102 m - Taille : 12mm (du clypeus à l'apex du T II)
Réf. : 349561


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 21/09/2024
Altitude : 102 m - Taille : 12mm (du clypeus à l'apex du T II)
Réf. : 349562


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 21/09/2024
Altitude : 102 m - Taille : 12mm (du clypeus à l'apex du T II)
Réf. : 349563


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 21/09/2024
Altitude : 102 m - Taille : 12mm (du clypeus à l'apex du T II)
Réf. : 349564


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 21/09/2024
Altitude : 102 m - Taille : 12mm (du clypeus à l'apex du T II)
Réf. : 349565

J'ai repris l'examen de mon spécimen à partir de la clé suivante et constaté de visu au moins les textes en gras sur mon spécimen:https://zookeys.pensoft.net/article/94951/?
ce qui donne une fois traduite:

1 Femelles : antenne sans crochet terminal (a) ; clypéus souvent partiellement ou entièrement noir (b) ; dent interne de la griffe du tarse postérieur élargie et apicalement plus ou moins tronquée (c), mais intermédiaire chez E. coronatus ……………………….2
2- Soies de l'occiput longs (aa ; mais parfois usés) ; deuxième et troisième segments antennaires noirs ventralement (bb)……………………………………………………………………………………………………………………………. 5
5 : Partie postérieure du premier tergite du métasoma relativement mince en vue ventrale (a) et faiblement convexe dorsalement en vue latérale (b) ; lamelle apicale du second tergite souvent subhyaline ou jaune pâle (c), si elle est brun foncé, les soies du second tergite sont de taille moyenne (d) à longue (dd) en vue latérale ; [basitarses postérieur souvent brun foncé à la base]………………….. 6
- Deuxième tergite métasomal avec une large bande noire médiane (aa) ; premier segment principalement noir (bb) ; clypéus au moins médialement partiellement noir (cc) ;mésoscutum généralement entièrement noir (dd)………………………………………. 7
7 : Deuxième sternite métasomal avec de longues soies (a), rarement intermédiaires ; scape entièrement noir antérieurement (b), rarement avec une courte bande jaune ; dent interne de la griffe du tarse postérieur plus étroite et plutôt aiguë (c) ; clypéus comparativement profondément émarginé médio-apicalement (d) ; [tarse postérieur brun foncé ; soies dorsales du scape souvent longues ; deuxième tergite plutôt ponctué à distance et soies hérissées]……………………….E. coronatus (Panzer, 1799)

Etant donné la coloration spéciale de cet exemplaire j'arrive à un faisceau d'indices concordant même si certains (longueur des soies) sont difficiles à définir mais me semblent correspondre à la vue des clichés de la clé. Seule l'échancrure médiane du clypeus me pose question. J'en reste donc à mon premier diagnostique à savoir une femelle d'Eumenes coronatus coronatus.