Je suis désolé mais nous n'avons pas la même définition de l'espace malaire... Je ne sais pas bien où tu veux aller avec ces marques qui ne touchent pas la partie inférieure de l'oeil que l'on voit pourtant au moins à droite...Je pense que tu n'as pas vu la limite entre cet espace malaire
Alors je reprends mes explications à la
1. Il n’y a pas de dessins de l’espace malaire pour les bourdons mâles dans le travail de Rasmont et Terzo 2010 que je prends en référence…
2. Il n’y a pas, non plus, de description de la forme de la tête des bourdons mâles
Tout cela parce que les bourdons mâles ne sont identifiés que par la méthode des
A défaut de pouvoir utiliser cette méthode, je propose simplement d’interpréter des prises de vue de certains bourdons mâles à la manière de l’analyse proposée pour les femelles.
- Nous venons de découvrir 3 formes de tête différentes pour 3 bourdons mâles de même
- Définir l’espace malaire de bourdons mâles demande donc d’aller voir les dessins et explications pour les femelles de bourdons et de profil en premier lieu… (dès le point 3 de la clé)
Je préfère donc repartir sur les vues de profil pour estimer la longueur de l’espace malaire, sinon on ne s’entendra jamais…
?) sont utilisables sur photos, à la manière des femelles. Et justement ici on a déjà examiné tout ces critères et on est pas d'accord, donc à moins que tu nous sortes un nouveau critère non-évoqué ou de nouvelles photos, on changera probablement pas d'avis.
Tu fais mine de suivre une déduction rigoureuse mais tu as déjà la conclusion en tête, j'appelle ça un raisonnement motivé, et c'est exactement pas ce qu'il faut faire. Sinon évidemment on trouve des cryptarum dans son jardin 
!
