[Megachile lagopoda F] Megachile lagopoda? (bottom up!)

[Psychoboy]

Louis DUTRIEUX : France : Nogent sur Oise : 60180 : 10/07/2020
Altitude : NR - Taille : >10 (au moins un petit bombus pascuorum!)
Réf. : 262747

Bonjour à vous!

En fin de journée, je suis tombé sur cette grosse Megachilidae qui butinait les fesses en l'air. Pour tenter de l'identifier, je me suis aidé des différents sujets du forum, de la galerie et de la clé "Clés illustrées pour l'identificationdes abeilles de Belgique(Hymenoptera: Apoidea), Megachilidae d'Alain Pauly, 2015" (lorsque c'était possible parce que c'est pas facile de compter les ponctuations du thorax avec mes photos de téléphone...). J'aurais besoin de votre aide pour confirmer ou infirmer mon ID.

Du coup, j'ai relevé les critères suivants pour l'individu de mes clichés:
- La bestiole est de "grande taille" (elle était aussi, voire plus grosse qu'un Bombus pascuorum qui butinait à côté)
- D'après la description des sujets du forum, je retrouve bien le "coup de tondeuse sur le thorax" et les soies apicales des tergites plutôt feutrées (photos 1 et 2)
- Les métatarses des P3 qui m'ont l'air plutôt élargis et doté d'une bonne petite pilosité (mais pas autant que sur d'autres photos de la galerie.. faute de qualité, ou de lumière?)(photos 3 et 4)
- Et surtout... comparativement aux autres tergites, les soies du tergite 6 qui ont l'air plutôt plates, non dressées (photos 1 et 2).

Du coup ça me fait pencher pour Megachile lagopoda, est-ce que vous confirmez?

Merci pour votre aide,

Psychoboy

Ps: je précise qu'il s'agit du même individu sur les 4 photos

[Psychoboy]

[Sarcophage77]

Taille : >10 (au moins un petit bombus pascuorum!)

Très vague ça. Elle vachement courte comme bestiole dis donc.

[Psychoboy]

La vérité c'est que je suis assez mauvais pour estimer les tailles... Mais elle m'a vraiment paru "grande"
Je ne veux pas dire de bêtises donc j'ai préféré dire supérieur à un centimètre. Mais honnêtement, dire que la bestiole faisait au moins deux centimètres ne me paraît pas aberrant.
Outre la taille, est ce que le reste des critères que j'ai proposés te paraissent cohérents avec l'espèce?

[Psychoboy]

Pour la taille, je viens de ré-ouvrir la clé, et effectivement, j'avais bien choisi l'embranchement "grandes espèces" (13-18 mm de long)" qui me parait cohérent avec mon observation (du coup, non, pas "au moins 2 cm", comme j'essayais d'estimer précédemment).

[Gilles Jardinier]

Bonjour Louis,
Elle a bien le look de la patte de lièvre.
Sarco a bien relevé l'aspect très compact (court) de la bestiole.
Il est clair que c'est une des "grandes" "à tonte du thorax" (voir ce sujet).

Mais, je n'aime pas du tout ce genre de montage pour les déterminations,
il est impossible de zoomer pour avoir des détails essentiels.
par exemple, il est nécessaire de voir la pilosité sur le dernier tergite :
viewtopic.php?f=3&t=40486
(tu le dis, mais ce serait mieux de le montrer).

Et une qui est trompeuse sur la couleur de la scopa (voir Darek) :
viewtopic.php?f=3&t=203419

[Psychoboy]

Anonyme : France : Nogent sur Oise : 60180 : 10/07/2020
Altitude : NR - Taille : Entre 10 et 20 mm
Réf. : 263018



Anonyme : France : Nogent sur Oise : 60180 : 10/07/2020
Altitude : NR - Taille : Entre 10 et 20 mm
Réf. : 263019



Anonyme : France : Nogent sur Oise : 60180 : 10/07/2020
Altitude : NR - Taille : Entre 10 et 20 mm
Réf. : 263020

Bonjour Gilles,
J'ai joint quelques zoom sur des photos de ma bestiole. Premièrement, désolé pour la qualité, je n'avais que mon portable avec moi. Mais peut-être que l'on peut y voir ce qui nous intéresse. Du coup j'ai des doutes, je ne sais pas trop si je vois bien... Pour les photos de profil 1 et 3 (dans l'ordre d'apparition), j'ai l'impression que le dernier tergite est plutôt "plat" en terme de pilosité, comparativement aux autres tergites qui ont l'air plus "hirsutes". Mon doute vient de la photo 2, où on voit des petits poils noirs hérissés, qui contrastent avec le pollen blanc sur les scopas. Là, je ne sais pas s'il s'agit en effet de petits poils dressés sur le tergite 6, ou si c'est dû à l'angle de la photo... Quelque part, je me dis qu'on aurait dû les apercevoir sur les photos 1 et 3, si ces poils étaient dressés, non?

[Gilles Jardinier]

C'est clair dans les liens, et tes zooms le montrent bien :
lagopoda "poils couchés sur le dernier tergite, dressés seulement à la base".
Pas de souci.

[Psychoboy]

Super, merci beaucoup Gilles!
Aussi, j'ai une autre question: il me semble avoir vu un des sujets du forum (peut-être était-ce toi qui en parlait d'ailleurs), que M. lagopoda était plutôt "rare"? Malheureusement, sur internet, je ne trouve pas beaucoup de documentation sur la répartition en France, les statuts de conservation (à part LC dans le monde ou en Europe...), etc... C'est assez mal documenté pour bon nombre d'hyménoptères.
Est-ce que tu aurais des documents ou liens internet à me conseiller?