Sarcophage77 a écrit : dimanche 12 août 2018, 12:00
Tetrao a écrit : samedi 11 août 2018, 23:13
Aux pages 80 & 81 du pdf nous avons la discrimination entre
A .
pubescens et
A.
campestris !
Vu la pilosité du pétiole pourrais-je suggérer
A.
campestris ? Sinon A. sabulosa pour la cellule en figure 5e ?o
Je compte 11 articles aux antennes, ce serait donc une femelle ?
Pourquoi
A. campestris ? La cellule sub-
marginale 3 n'est pas
pétiolée.
Essaye ceci.
Justement, plus je regarde (y compris d'autres photos en ma possession...) plus le doute !
Le
tergite 3 est rouge sur plus de la moitié (
viewtopic.php?f=3&t=88443 ) en vue de profil ...
Apparemment en Belgique nous n'avons que (avec les pattes noires) :
A. campestris,
A. hungarica,
A. pubescens et
A. sabulosa
Concernant cette cellule non
pétiolée (ce que je faisais remarquer dés le départ) je n'ai d'informations que concernant
A. sabulosa
Comment est la cellule de
A. hungarica ?
PS. "
Pétiole, en vue dorsale. un peu plus long que le
tergite I (postpétiole) et un
peu plus court que les articles 1+ 2 du
tarse postérieur.
Clypeus de la femelle
finement et densément ponctué, avec quelques points plus gros, épars.
Collare
avec une faible impression médiane et coupé presque perpendiculairement en
avant 3.
hungarica Mocs'iry (p. 81) "
Et sur la photo en vue faciale, je vois plein de petits points blancs ...
Sinon ce ne peut être que
A. sabulosa !
