Microscope HDMI Andonstar ADSM 201 => Macroscope

[pat_der2003]

Bonjour,
Je trouve que tes essais laissent présager une très bonne utilisation.

Il y a beaucoup à améliorer dans la prise de vue et l'éclairage ... donc la qualité des images pourrait évoluer sans pb.

D'autre part je crois pouvoir résoudre le problème pour Mac. Je donnerai une réponse rapidement. A très bientôt.

Dans mes essais d'aujourd'hui je n'utilise aucun ordi pour la prise de vue ; puis je branche la micro carte sd sur mon ordi et je traite les images : no pb, quel que soit le système d'exploitation !!

[Cornumutila]

Bonjour,
Je rougis de ne pas y avoir pensé (et pourtant les cartes !). A très bientôt.

[pat_der2003]

[Eric Dufrêne]

12.2 MP c'est pas si mal (meilleur que mon ancien D80)
Du coup je ne comprend pas pourquoi tu ne gagnes rien en agrandissant/zoomant
Tu es certain de la résolution brute (4034x3024) ?

[pat_der2003]

12.2 MP c'est pas si mal (meilleur que mon ancien D80)
Du coup je ne comprend pas pourquoi tu ne gagnes rien en agrandissant/zoomant
Tu es certain de la résolution brute (4034x3024) ?

Sur un autre forum, fredlab m'indique dans le cadre d'un débat général sur ce produit que :

La taille des fichiers bruts et différente (bien supérieures) au besoin du HD, ça veut dire que le capteur est mieux résolu que les besoins d'une télé et que le boîtier fait des interpolations (qui vont bouffer des pixels).
Ca laisse une réserve de zoom (numérique, si on se contente d'un écran HD).
Ce zoom numérique ne vaut que si la résolution de l'optique suit (sinon, c'est du grandissement vide)

Je ne comprends pas vraiment d'où ça sort mais cela me semble une réponse à ta question ... Et cela rejoint ma maigre pratique avec cet appareil : privilégier le grossissement mécanique ou numérique plutôt que le recadrage en post traitement.

J'ai répondu un peu vite à la question du début relative aux images empilées : les pas de mise au point grossissent ou rapetissent le sujet donc pas de focus stacking possible à priori.

[latique]

OK pour le stacking

[Dom']

Petite question : de nombreux ordis portables sont maintenant équipés d'une prise HDMI : cela fonctionne avec ce scope ? Et si oui, dans quel format les images sont-elles enregistrées ?

[Cornumutila]

Bonjour,
Tu dis : "J'ai répondu un peu vite à la question du début relative aux images empilées : les pas de mise au point grossissent ou rapetissent le sujet donc pas de focus stacking possible à priori."
Oui, pas de staking si tu te sers de la crémaillère de la camera, mais si tu utilises un "ascenseur" pour l'objet à photographier ça doit marcher. Je fais toutes mes photos avec ce procédé. Si tu vas dans la galerie j'ai mis une photo de mon équipement (bricolé). A bientôt ?

[pat_der2003]

Petite question : de nombreux ordis portables sont maintenant équipés d'une prise HDMI : cela fonctionne avec ce scope ?

Sur mon portable j'ai bien une prise hdmi et j'ai pu relier cet ordi à mon écran tv ; mais je n'ai pas réussi à relier en hdmi macroscope et ordi, seulement en usb ... peut être que le port hdmi de mon portable n'est qu'un port de sortie ... ? Je ne sais pas.

Et si oui, dans quel format les images sont-elles enregistrées ?

Je ne sais si cela répond à ta question :

Image sensor 3 Mega Pixels
Video output 1080p Full HD
Video format MOV
Photo format JPEG
Focus Range Manual focus from 10mm to 150mm
Frame Rate Max 30f/s under 600 Lus Brightness
Magnification Ratio 10x to 300x
Video-output Interface HDMI, to 1080P monitor with HDMI-In
Storage MicroSD card, up to 32G (Not included)
Power source 5VDC

[pat_der2003]

(...)
Oui, pas de staking si tu te sers de la crémaillère de la camera, mais si tu utilises un "ascenseur" pour l'objet à photographier ça doit marcher. Je fais toutes mes photos avec ce procédé. Si tu vas dans la galerie j'ai mis une photo de mon équipement (bricolé). A bientôt ?

En fait même la bague de mise au point du macroscope fait varier la taille affichée du sujet ... pas uniquement la molette de la crémaillère ...