Bonjour,
J'ai pris mon temps, avec beaucoup d'essais infructueux dans la prise de vues d'une si petite bestiole (tout le monde n'a pas les compétences d'un Pierre ou d'un Pierre !), ce qui m'a permis de parcourir plusieurs publications : Askew 1961b (clé de 8 espèces de
Mesopolobus), Graham 1969 (clés des Pteromalidae : sous-familles, genres et espèces), Askew 1975b (a/s
Cecidolampa et
Cecidostiba), et Bouček & Rasplus 1991 (clé des genres de Pteromalidae).
Parmi les
parasitoïdes de
Pediaspis aceris, Taxapad évoque deux Eulophidae (
Dichatomus acerinus et
Aulogymnus aceris) que l'on va oublier ainsi que deux Eurytomidae (
Eurytoma pediaspisi et
Eurytoma illiger) ; il mentionne également
Cecidolampa barbotini,
Cecidostiba docimus et
Mesopolobus fasciiventris.
En vrac, quelques constatations :
- Il s'agit de la sous-famille des Pteromalinae
- Il ne peut s'agir du genre
Lampoterma (qui a la veine postmarginale notablement plus longue que la veine
marginale)
- Il ne s'agit ni de
Cecidolampa, ni de
Cecidostiba, dont les pattes sont sombres, alors que celles de mon insecte sont claires.
- Il ne peut s'agir du sous-genre
Mesopolobus (
Sturovia) dont la veine
marginale n'est que de 1,1-1,2 x la veine stigmale, alors que dans le sous-genre
Mesopolobus (
Mesopolobus) elle est au minimum égale à 1,4 x la veine stigmale
Dans la clé des genres de Graham, les numéros de clé relatifs à
Mesopolobus sont
pour les femelles 95, 109, 153, 189, 193, 194
pour les mâles 13, 30, 31, 120, 169, 171, 173.
Le sous-genre
Mesopolobus est traité pp. 638 sqq, tandis que le sous-genre
Sturovia est traité quelques pages plus haut, distinctement.
Chemin dans la clé d'espèces pour les femelles :
1 rapport veine
marginale/veine stigmale >1,4 --> 3 sous-genre
Mesopolobus
3 Impossibilité de juger des joues, mais rapport environ 2x --> 5
5 Antennes insérées relativement haut, collier du
pronotum avec bord antérieur abrupt --> 6
6 ce n'est pas un insecte de roseaux (phragmites) --> 7
7
anogmoides est petit (<2,3 mm) et sa cellule
basale est très velue. Ce n'est donc pas elle --> 8
8 cellule
basale relativement
glabre --> 9
9 antenne avec 2
anelli et 6 segments funiculaires --> 10
10 tête en vue dorsale très large. Non --> 11
11 antenne (
scape +
funicule) pas trop longue (par rapport à la largeur de la tête). Collier du
pronotum à marge abrupte. Tête et
thorax vert à bleu brillant, ou vert doré --> 12
12 veine stigmale relativement droite -->
M. fasciiventris p. 666, tête fig. 537
Alternative : -->
M. jucundus p. 667
On arrive donc au couplet
M. fasciiventris –
M. jucundus.
Graham précise que la veine stigmale de
jucundus présente une courbure régulière, tandis que celle de
fasciiventris est soit droite, soit avec deux légères inflexions.
Askew (1961b) précise de son côté que la différence entre les deux espèces réside dans une incision (encoche ?) du
clypeus légère chez
fasciiventris et forte chez
jucundus. Un dessin de cette encoche chez
jucundus est fourni par Graham en figure 528, page 641.
Mais surtout, il fait une étude détaillée des deux espèces et de leurs comportements pour la ponte.
Il indique par ailleurs que "
M. fasciiventris is generally a smaller insect than
M. jucundus, the average length of 20 females being 2.59 mm., as opposed to 3.03 mm. for
M. jucundus". En gros,
jucundus est de 17% plus grand que
fasciiventris. La longueur de 3,2 mm de notre insecte correspond beaucoup plus à
jucundus.
Enfin, Askew précise que les deux espèces pondent dans un grand nombre de
galles, quelle que soit leur origine, pourvu qu'elles soient encore occupées.
M. jucundus peut choisir des
galles plus grosses que celles choisies par
M. fasciiventris.
On peut en conclure qu'une
galle générée par
Pediaspis aceris peut aussi bien convenir à l'une ou l'autre de ces deux espèces très éclectiques.
Pour compléter ce sujet, je joins deux photos composites :
Photo 2 : ailes (ne pas tenir compte des couleurs de la photo centrale)
Bernard Mallet : Élevage : Saint-Pierre-de-Chartreuse : 38380 : 16/07/2017
Altitude : 950 m - Taille : Non mesurée
Réf. : 193692
Photo 3 : antennes et
clypeus
Bernard Mallet : Élevage : Saint-Pierre-de-Chartreuse : 38380 : 16/07/2017
Altitude : 950 m - Taille : Non mesurée
Réf. : 193693
Mon avis est qu'il s'agit de
Mesopolobus (Mesopolobus) jucundus, renommé depuis
M. sericeus, et que Ponent classe ainsi que
M. fasciiventris dans un
sous-genre groupe
sericeus.
Je suis impatient de voir vos avis, notamment ceux de Bilule, Jean59 et Caillou !
Trana
Edit du 19 oct 21 h 45 : correction taxinomique : groupe
sericeus
