Opiliones2000 a écrit :Les propos d'Etienne datent parfois un peu (en clair : ce n'est pas de sa faute et il ne s'est pas trompé) et la taxinomie a pas mal évolué depuis ainsi que mes propres données. Il n'est d'ailleurs pas toujours évident de suivre les changements. Et ce que nous savons : c'est que finalement, nous ne savons pas grand chose...
C'est justement pour cela que je te demande les choses directement (en espérant que mes questions n'aient pas l'air trop abruptes
). Et pour ta dernière phrase, si dans 5 ans tu nous apprends qu'une autre espèce est strictement identique d'un point de vue de l'
habitus, qu'on ne peut donc pas la différencier sur photo, je reviendrai à [Paranemastoma sp.] sans soucis
. En attendant, aucune objection de ma part à valider
[Paranemastoma quadripunctatum]
