[Allodynerus floricola F] Antepipona ? du Gers

[JeanSeb2]

Il est écrit aussi chez H. Tussac :

Face postérieure du postscutellum lisse et brillante ; dents du postscutellum peu saillantes

J'observe juste sur mon spécimen une dent bien nette à gauche...(et dont la forme et la couleur correspondent à celles que je vois partiellement, de haut, chez Pierre06).



Autrement, j'ai encore cette seule vue rasante qui me présente "deux légers promontoirs" supposés des dents (dont seule la dent gauche apparait nette sur mes clichés...)







Jean-Sébastien Carteron : France : Condom : 32100 : 27/07/2015

Altitude : 142 m - Taille : 8 à 10 mm

Réf. : 153187







Jean-Sébastien Carteron : France : Condom : 32100 : 27/07/2015

Altitude : 142 m - Taille : 8 à 10 mm

Réf. : 153188

[JeanSeb2]

Après de nouvelles observations des dessins sur la publication de Gusenleitner… Tegulae « micro-ponctuées chez deflenda » et « grossièrement ponctuées chez orbitalis » puis sous S2 (clé), S3 et S4 (texte), d’orbitalis, il y a des « seitenflecken » (des lames latérales ?) et enfin sur le dessin d’orbitalis vue de face, on voit les « 3 gros points » dans la mini-cuvette du pronotum des femelles…
http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_rem ... 1-0201.pdf

Je vais peut-être me « faire l’avocat du diable » mais si la mienne n’est pas deflenda et si celle de Pierre06 l’est alors comment expliquer :
- Sur les tegulae de Pierre06, ces « grosses taches » https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=150559
- Sur les bordures des sternites, ces « débordements » (très peu marqués) que je vois chez Pierre06 en vue ventrale...https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=148873
- Et cette « cuvette bien marquée à gros points » sur le pronotum...
Ces 3 critères ne sembleraient pas plutôt correspondre à orbitalis ?

[pierred]

[Andricus]

Sûrement pas une Antepipona, car le spécimen ne montre pas de dents sur le metanotum. Je préfère dire Allodynerus.

Meilleures salutations,
Marco Selis

[Sarcophage77]

J'aimerai bien comprendre. Mais je suis d'accord, pas Antepipona, je me demande quelle est cette validation.

Et Jugée "plausible" en galerie veut dire que le doûte était déjà très prononcé.

[lauzette]

Personnellement, je n'utilise jamais "plausible" parce que c'est trompeur et ne rime à rien, je préfère une validation très probable ou certaine au taxon supérieur et basta. On met quoi, alors ? Eumeninae sûr ? Allodynerus probable ?
(c'est encore Jean-Seb qui nous a vu des dents partout ? Elles doivent être dans ses yeux, non ?)

[Sarcophage77]

Oui, probable est plus sûre.

Oui, jean-Seb voit des dents partout. Pardon
Il n'y en a pas ici, Sauf au scutum et ça, ça dit rien.

[lauzette]

Tu nous changes le crochetage ?

[Sarcophage77]

Tiens maintenant que j'ai accès à une clé, c'est une femelle. Allodynerus floricola ceci.

Voilà comment on identifie.
Pour le Genre :
La forme des crêtes scutellaires épaisses, large et arrondie ainsi que les tegulae à lobes postérieurs très grands et allongés, c'est bien Allodynerus sp.
Pour l'espèce :
La face dorsale du T1 trapézoïdale (pas en arc de cercle) et plus courte de large, ainsi que la coloration très claire sur le TI, T2 (ce n'est pas constant mais on est sur du très claire là, d’ailleurs le clypeus est dans sa version la plus claire aussi) ainsi que la forme des tempes vu de dessus non fortement convexe jusqu'à la carène occipitale.
Allodynerus floricola (Saussure, 1853)