[Megachile sp. F] Megachile, femelle de grande taille.

[lauzette]

[Sarcophage77]

Les photo 2 et 3 ne représentent pas une Megachile albisecta mais visiblement une M. (Xanthosarus) sp.. Leautres photo sont conformes. J'en suis sûr à 100 %
Regardez la photo 1, c'est clairement une espèce différente des photos suivantes.

à chaque fois que je survole la galerie, ça m'irrite les rétine.

[Gilles Jardinier]

Les photo 2 et 3 ne représentent pas une Megachile albisecta mais visiblement une M. (Xanthosarus) sp.. Les autres photo sont conformes. J'en suis sûr à 100 %
Regardez la photo 1, c'est clairement une espèce différente des photos suivantes.
à chaque fois que je survole la galerie, ça m'irrite les rétine.

à moi z'aussi (z'aussice de Stasbourg) ! car j'ai les lentilles ...
Mais, comme tu n'as pas voulu valider la mienne, (et que tu t'es privé derechef d'un de référence, qui serait utile ...) je ne dis rien.
Tout à fait d'accord avec toi sur les photos 1 et 2- 3
Mais comment diantre fais-tu pour reconnaître des espèces que tu n'as jamais vues en vrai ?
sans même les examiner ?
Tu es plus fort que TOUS les grands spécialistes des Megachiles ? Et dans beaucoup d'autres Familles aussi ? ... Le 1er spécialiste universel !

Bon, à noter le plantage majestueux de David, comme souvent
Ce Forum est plein de petits cadeaux sympas.
Bon, tous les experts entomos se plantent souvent, même avec examen sous bino.
Pas grave, d'autres "corrigent" des années plus tard (et se planteront tout autant ?).
Et, comme nous a affirmé un spécialiste de l'INPN, "tous les spécimens en collection dans les Museums doivent être revus, il y a plein d'erreurs" ...

[Aurele_]

Bonjour,

Commes les autres en voyant les photos dans la galerie je me suis dit que y'a un truc qui colle pas.

Je ne sais pas comment on peut faire ici pour retirer les photos 2-3 de la galerie de M. albisecta, je sais même pas si les photos de l'individu capturé sont bien celles d'un des deux individus photographiés plus haut...

Bref dans tous les cas je remonte ça

Aurèle

[lauzette]

On pourrait carrément poubelliser ce sujet et ses photos. En attendant, je les rétrograde au genre et je les masque, ça leur apprendra.

[Darek]

Pietro, as-tu d'autres photos de l'abeille sur les 2ème et 3ème photos ?

[Pietro]

Bon après-midi,
Après l'invitation de Derek, j'ai lu les développements de mon message.
J'ai vérifié les données des photographies :
Les 3 photos en habitat (sur Carlina) réf:35823/4/5 représentent le même spécimen, les photos ont été prises le 8/02/2008 avec un écart de quelques secondes les unes des autres.
Les photos du spécimen épinglé, réf : 36013/4/5 ont été prises le 08/09/2008 et ont été postées avec la conviction qu'il s'agissait du même sujet.
Aujourd’hui, j’ai plus d’expérience qu’à l’époque et je ne suis pas sûr que le sujet soit le même.
Cependant, j'ai l'impression que toutes les photos (en habitat et épinglé) ressemblent plus à M. albisecta qu'à M. lagopoda.

[pierred]

Salut, Pietro. Content de te revoir.

[Aurele_]

Bonsoir,

Merci pour ta réponse et merci d'avoir regardé Pietro !

Pour moi les photos de l'individu épinglé ne sont pas les mêmes que celles de l'individu des photos 2 et 3 au moins (refs 35825 et 35824), la pilosité du clypeus est rousse dans un cas et blanche/grise dans l'autre. Mais peut-être que c'est le même que celui de la première photo (ref 35823), on voit pas sa tête. En effet je reste convaincu que la première photo qui est bien celle d'une Megachile albisecta est une photo d'un individu différent de celui des photos 2 et 3, la pilosité des bandes abdominales est différente et la forme du corps également. Même si l'intervalle entre les photos est faible, ça peut arriver que plusieurs individus se croisent et qu'on perde la trace de celui qu'on suivait initialement.

Les photos 2 et 3 sont celles d'une femelle probablement lagopoda à mon avis, en tout cas ce n'est pas albisecta qui a le basitarse postérieur plutôt fin à côtés parallèles et même largeur tout du long (voir cette photo en galerie par exemple) et sur l'individu des photos 2 et 3 ce n'est clairement pas le cas.


Aurèle

[Pietro]

Comme je l'ai déjà dit à Derek, je l'ai observé en agrandissant la photo en la comparant avec une M. albisecta photographiée dans la même position, je pense que vous avez raison !
Il est possible que ce soit un intrus! Alterné sur le meme fleur moins d'1 minute plus tard.
En conclusion refs 35825 et 35824 Megachile lagopoda.