[Anastatus sp. F] mini brachyptère irisé (CADAM)

[Pierre06]

Est-ce à dire qu'il faut aussi une vue postérieure ?

Si c'est le cas, ce ne devrait pas être trop difficile, vu que la précédente a usé ma patience en me présentant un peu trop souvent son arrière-train.

Mais tant mieux si la vue ventrale n'est pas nécessaire ; sans quoi, je devrai sacrifier la bestiole.

[Pierre06]

Bon, ça a duré jusqu'à plus de 3 h du mat', mais je pense l'avoir prise sous toutes les coûtures.

Ce qui, au passage, m'a permis de rectifier une idée fausse personnelle : naïvement, je croyais que le petit truc clair qui dépassait à l'apex était l'ovipositeur ; je trouvais ça bien petit, mais bon... Mais en fait, ce n'est que l'extrémité postérieure de l'ovipositeur ; qui, lui, est soigneusement logé dans une gouttière située sous et dans l'axe de l'abdomen.

[Trana]

Bonjour Pierre,

c'est ce que j'avais montré il y a 18 mois dans le sujet viewtopic.php?f=3&t=151469 , par les photos et par la vidéo.
En fait, c'est le bout de la gaine, mais cela surprend toujours un peu.

Bernard

[Pierre06]

Voici les photos de la nuit passée, faites avec la femelle n° 2 (2,6 x 0,6 mm), capturée jeudi (28/09) midi, au même endroit que la première :


Pierre Gros : France : Nice : 06200 : 28/09/2017
Altitude : 7 m - Taille : 2,6 x 0,6 mm
Réf. : 192517


Pierre Gros : France : Nice : 06200 : 28/09/2017
Altitude : 7 m - Taille : 2,6 x 0,6 mm
Réf. : 192518

On est assez loin de la qualité des légendaires photos de Caillou ; mais, sur quelques vues, on distingue bien les ommatidies.

Alors, comme je ne peux pas monter le MPE65 sur mon boîtier Sony et que la marque ne fait plus d'objectif dépassant le rapport x 1, je suis plutôt content du résultat obtenu avec le 90 macro + la bonnette. Ça montre qu'avec un matériel optique d'un peu moins de 600 €, on peut faire des photos correctes de petits détails.


[im. NB31401-07-27-31-37 & 31406-42-44]

[Onmal]

J'allais justement te demander comment tu fais des photos aussi détaillées de trucs aussi petits... Franchement chapeau!
Ma question n'a peut être pas sa place ici, si c'est le cas navré: avec la bonnette, dois-tu beaucoup ferme le diaph? Et si c'est le cas, comment gères-tu la lumière? (flash annulaire, déporté...?)

[Pierre06]

Pour le diaph, je ferme juste un cran de plus qu'avec l'objectif seul : f/16, au lieu de f/14.

Pour la lumière, je fais au plus simple : quelques explications ici.

[Onmal]

Pas con le diffuseur maison!
Merci pour ces explications.

[Bilule]

; pourtant, à mieux y regarder, je vois de bonnes similitudes avec le mâle Eupelmus sp. de Cristobal (cf. ce sujet).

Serait-ce sa femelle ?

Aujourd'hui je dirais que le mâle de Cristobal est... une femelle et que je ne suis pas convaincue du tout que ce soit un Eupelmus.

Quelle jolie bestiole!
La marge apicale de l'avant-dernier me semble droite (cf. Ponent), mais je n'arrive pas à évaluer la taille du prépectus vs tegula (cf. Ferrières 1954*). J'y verrais plutôt un Anastatus qu'un Eupelmus, mais vu mes erreurs trop fréquentes, j'en reste à Eupelminae.

* Ferrière, C. (1954). Eupelmides brachyptères (Hym. Chalcidoidea). Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, 27(1), 1-21. PDF sur cette page .

[Pierre06]

Merci pour cet avis et le lien, Hélène.

Pardon si j'émets une bêtise, mais je trouve que la longueur et, surtout, la position de l'ovipositeur de la femelle Eupelmus montrée dans le Ponent ne collent pas du tout avec celui des bestioles de ce sujet ; ce qui me semble suffisant pour exclure ce genre. Quant à savoir à quoi ressemble celui des Anastatus...

[Rapha1]

La marge apicale de l'avant-dernier me semble droite (cf. Ponent), mais je n'arrive pas à évaluer la taille du prépectus vs tegula (cf. Ferrières 1954*). J'y verrais plutôt un Anastatus qu'un Eupelmus,

j'arrive aussi à Anastatus avec cette clé bien pratique (merci Bilule) et les dessins latéraux du thorax, scutellum et tarses conformes...le prépectus divisé en deux m'avait intrigué mais on le voit aussi sur le schéma et correpond à la description de Gibson (1995)

Prepectus avec surface frontale petite et discrete ; surface prépectale latérale habituellement environ la moitié de la longueur du mésoscutum et de taille similaire à la tegula non modifiée.

on voit aussi ici les "

mésotarses avec une rangée de pointes sombre le long de chaque côté des tarsomères

j'ai pas tout lu de la description mais il y a peut-être d'autres choses visible...

sinon

Les gaines d'ovipositours ne sortent pas plus de la longueur du métasome