Merci pour ces précisions.
Si l'on valide ici Zygina sp., il faudra penser à rétrograder son équivalent en galerie (validé, et posté par le même observateur)...
viewtopic.php?t=239072&hilit=299657
Je la soumets sur iNaturalist, au cas où une réponse contradictoire mieux argumentée puisse être déterminante.
[Zygina sp.] Pour celle-ci, j'envisage un contrepoint
Animateurs : lauzette, guillaume
-
Inframêle
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 17 août 2021, 21:59
- Localisation : Orne
-
Inframêle
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 17 août 2021, 21:59
- Localisation : Orne
Pour celle-ci, j'envisage un contrepoint
Pas de réponse de Gernot Kunz sur Inaturalist.
Mais une petite référence qui validerait ma proposition...
https://www.researchgate.net/publicatio ... cadellidae
... si l'on suit les quelques avis de l'auteur sur cette même forme :
https://www.inaturalist.org/observations/105336728
https://www.inaturalist.org/observations/66163314
Mais une petite référence qui validerait ma proposition...
https://www.researchgate.net/publicatio ... cadellidae
... si l'on suit les quelques avis de l'auteur sur cette même forme :
https://www.inaturalist.org/observations/105336728
https://www.inaturalist.org/observations/66163314
-
Inframêle
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 17 août 2021, 21:59
- Localisation : Orne
Pour celle-ci, j'envisage un contrepoint
Pakito : est-ce qu'avec l'avis de Marco de Hass, spécialiste du genre, on peut finalement valider mon individu ?
-
pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
Pour celle-ci, j'envisage un contrepoint
Personne ne s'est exprimé sur cet individu...
Pierre D.
-
Inframêle
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 17 août 2021, 21:59
- Localisation : Orne