[Paragus sp.] Est-ce une espèce de Syrphidae ?

[liboupat]

Je n'arrive pas à voir quelque chose de ressemblant dans le Haupt ou le Leraut, l'habitus me fait penser à une syrphidae mais avec des doutes. La mouche a été photographiée dans un jardin.


Inconnu : France : 10 5 2006 : Saint-Brice Sous foret : 95350
altitude : 90 m - taille : 10 - 12 mm
ref:9513

[chlorophana]

Bonjour,
en effet c'est une bonne intuition; c'est un syrphidae. Il semble que ce soit Paragus pecchiolii (=P. majoranae). Il y a eu un post récent sur cette espèce : viewtopic.php?p=61915#61915

Amitiés,
Stéphane.

[Cécile B.]

Amusant ça, j'ai vu aussi le même ces jours ci.....et j'étais encore en train de me demander à quel genre il appartenait, sans faire le lien avec la photo de Piered!. Par contre j'avais le souvenir d'un bête plus petite (8 mm maxi).
La distinction et ne peut visiblement pas se faire sur les yeux ; sur la photo de Piered, le mâle semble avoir un abdomen plus court? Sinon, il faut les disséquer?

Cecile B. : France : 28 5 2006 : Boussy St Antoine : 91
- taille : 8 mm
ref:9517

Il semblerait donc que l'espèce est bien présente en île de France (95, 75, 91....?)

[chlorophana]

En effet, la taille des Paragus n'exède généralement pas les 7 mm.
Mâles et femelles sont séparés selon le critère habituel (yeux jointifs ou non).
Celui de Cécile est un mâle. L'abdomen est un peu court en effet.
C'est peut-être une espèce plus courante que je croyais.

Stéphane.

[Cécile B.]

Mâles et femelles sont séparés selon le critère habituel (yeux jointifs ou non).

Et bien je ferais mieux d'être plus attentive en regardant les photos!
Merci encore Stéphane

[pierred]

Bonjour,

J'en ai revu pas mal ces derniers jours. Ce doit être leur période d'activité maximale, avec peut-être aussi l'effet du printemps froid.

[liboupat]

Super, merci à tous

[latique]

On s'arrête au genre pour les raisons exposées dans ce sujet