[Platycheirus sp.] Melangyna... ?

[Mantis atheus]

Bonjour,

Tombé sur ce spécimen dans la serre du jardin la semaine dernière, je l'avais dans un premier temps renommé Melangyna umbellatarum mais en revenant dessus ce matin je me suis penché un peu plus sérieusement sur la question et j'avoue ne pas y voir très clair...

En essayant de suivre le StN, en considérant bien entendu que nous sommes bien sur Melangyna et que le sujet est bien une femelle, si je suis leur cheminement à partir du 14, si je considère que la zone pruineuse entre les antennes et le triangle ocellaire est maigre (à comparer des quelques M. umbellatarum dans notre galerie...) et d'après les taches abdominales, j'arrive directement à M. barbifrons, qui n'est pas présent dans notre galerie et il n'y a que deux mâles chez DI... En admettant que je me sois planté sur la pruinosité du front (ce qui est fort possible !) je trouve que les antennes de mon individu ne sont pas complètement noires voire même un peu jaunes, ce qui ammène à Syrphus nitidifrons, ce qui ne me convient pas du tout... Du coup je fais semblant de ne pas avoir vu qu'elles était en partie jaune et fait comme si elles étaient noires donc 17, je trouve le thorax dans son intégralité plutôt brillant sous tous les angles plutôt que mat ou avec une certaine pruinosité 20.
Mes photos ne permettant pas d'apprécier les microtriches, je tente les deux solutions : Les taches de T2 ne me semble clairement pas toucher ni le bord antérieur ni latéral du tergite donc soit 22 soit 23
Au 22 Je ne trouve pas les yeux distinctement velus donc on serait sur Melangyna ericarum qui n'a pas l'air d'être des plus fréquemment rencontrés, ce qui me fait beaucoup douter
A partir du 23 je me perds avec l'histoire de pruinosité que j'ai beaucoup de mal à juger, donc j'irais (un peu au pif pour être honnête... ) plutôt sur M. lasiophthalma, les autres ayant l'air d'avoir les yeux plutôt velus... Qu'en pensez-vous ?


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 02/05/2025
Altitude : 775m - Taille : 10mm environ
Réf. : 358378


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 02/05/2025
Altitude : 775m - Taille : 10mm environ
Réf. : 358379


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 02/05/2025
Altitude : 775m - Taille : 10mm environ
Réf. : 358380

[Thomas Lebard]

Salut,

Bah je pense que tu viens de très bien expliquer pourquoi ce n'est pas Melangyna!
Qu'est ce qui t'as fait partir sur ce genre? Ne vois tu rien d'autres qui puisse mieux correspondre?

[Mantis atheus]

Salut !

Je suis parti sur Melangyna car je trouvais la forme des taches de l'abdomen et l'habitus le plus proche de ce genre... C'est le fait que les antennes ne soient pas noire qui écarte Melangyna ? Du coup c'est Syrphus nitidifrons ??? Sur ces photos je ne retrouve ni la forme de l'abdomen, ni la forme des taches jaunes, ni le scutellum jaune et la mienne a l'air bien moins trapue, ce n'est donc pas ça...

Si je suis les Hollandais, j'arrive à Pipiza, Trichopsomyia, Pipizella mais les taches des tergites ne correspondent pas... J'aurais bien dit Meliscaeva mais elle et les autres genres qui pourraient ressembler ont le scutellum d'une couleur complètement différente, la mienne à l'air de l'avoir de la même couleur que le thorax... Franchement, s'il n'y a pas de piège, je ne sais pas...

[Thomas Lebard]

Moi j'aurais bien vu une femelle de Platycheirus (mais j'avoue que j'aurais du mal à expliquer ma démarche pour en arriver à cette conclusion, si ce n'est que la forme des taches de l'abdomen et notamment du T2 me font très fortement penser à une espèce commune et que je ne trouve pas de raison d'écarter ce genre).

[Mantis atheus]

Ok, effectivement, arrivé au 23, je n'avais pas tourné la page chez les Hollandais... Et ça a l'air de correspondre du coup pas mal à Platycheirus scutatus

[Thomas Lebard]

Ca me plait bien aussi!

[Mantis atheus]

Cool ! Merci pour le coup de pouce !

[Drolf]

Pas de problème pour arriver au genre Platycheirus et au complexe scutatus avec les taches assez caractéristiques sur le T2. Par contre, il n'est - à ma connaissance - pas possible de séparer les femelles de ce complexe (le trio P. scutatus, splendidus et aurolateralis). Donc seule la détermination du genre devrait être jugée certaine (ou du complexe), avec cf. scutatus si vous voulez.

[latique]

J'étais optimiste !
Corrigé, avec mention Platycheirus cf. scutatus dans les commentaires.

[Mantis atheus]

Ok, merci Florian ! Du coup, les femelles se diffèrent uniquement sur génitalia, c'est bien ça ? Qu'en est-il pour les mâles ? Au cas ou je tombe dessus prochainement, que je sache sur quoi essayer de m'attarder pour les photos...