[Tetrix sp.] Tetrix à pronotom long : T. subulata ?

Message par **Bino** » mercredi 3 septembre 2014, 17:09

La taille de la bête, son allure trapue et massive, son vertex plus large qu'un oeil et la carène médiane de son pronotum non bombée vue de profil plaident plutôt en faveur de T. bolivari, selon moi. Tout ça reste difficile de confirmer sur photo : donc le mieux serait d'y retourner pour capturer quelques individus (mâles et femelles) et les montrer à un spécialiste comme E. Sardet, qui pourra valider la détermination, surtout s'il s'agit d'une espèce nouvelle pour le département, voire pour la région Bourgogne (?). Lui envoyer les photos de cet individu permettrait déjà de se faire une idée et voir si cela vaut le coup de retourner sur le terrain pour en capturer quelques exemplaires.
a+

Bino a écrit :La taille de la bête, son allure trapue et massive, son vertex plus large qu'un oeil et la carène médiane de son pronotum non bombée vue de profil plaident plutôt en faveur de T. bolivari, selon moi. Tout ça reste difficile de confirmer sur photo : donc le mieux serait d'y retourner pour capturer quelques individus (mâles et femelles) et les montrer à un spécialiste comme E. Sardet, qui pourra valider la détermination, surtout s'il s'agit d'une espèce nouvelle pour le département, voire pour la région Bourgogne (?). Lui envoyer les photos de cet individu permettrait déjà de se faire une idée et voir si cela vaut le coup de retourner sur le terrain pour en capturer quelques exemplaires.
a+

J'ai demandé son avis à Eric Sardet. Il m'a indiqué que pour l'individu que je tiens en main c'est un T. bolivari. Pour l'individu au sol, il pourrait s'agit plutôt d'un subulata mais la photo ne permet pas d'être sur de la détermination.

ça fait une nouvelle espèce de criquet pour la Côte d'or. Chouette

Message par **Bino** » lundi 15 septembre 2014, 22:03

Super, félicitations ! S'agit-il aussi d'une nouvelle espèce pour la région Bourgogne ? C'est ce qu'indiquerait l'atlas UEF de 2009, mais il est possible que l'espèce ait été découverte dans l'un des 3 autres départements depuis la publication de l'atlas.
a+

Bino a écrit :Super, félicitations ! S'agit-il aussi d'une nouvelle espèce pour la région Bourgogne ? C'est ce qu'indiquerait l'atlas UEF de 2009, mais il est possible que l'espèce ait été découverte dans l'un des 3 autres départements depuis la publication de l'atlas.
a+

Il est connu depuis 2010 en Saône et Loire (71) et en Nièvre (58).

Message par **jeanjean** » mardi 16 septembre 2014, 8:23

Trop cool!!!
Félicitations au découvreur, ça fait toujours plaisir!

Le Monde des insectes