[Amara (Celia) brunnea] Amara suite !

[Bozo]

Vous allez pouvoir me dire si ce que je prends pour la dent labiale est correct ou pas...

Pour me faire une idée, j'ai comparé avec un Calathus fuscipes, c'est à dire un Calathus s.str. au sens de Jeannel, puisqu'il donne comme critère pour le sous-genre Calathus la "dent labiale bifide" (p.842)

Les photos ne sont pas géniales, mais sur les trois exemplaires que j'ai, ce que j'appelle moi la dent labiale est aigu, et pas bifide (observé à x40)...



[photo disparue]



Il n'en reste pas moins que je ne trouve pas le pronotum plus large que les élytres. Mais ce caractère (d'après Jeannel) est moins marqué chez les , et on a ici une , puisqu'il y a 2 soies de chaque côté du dernier segment ventral.

Mais j'attends vos avis avant de conclure trop rapidement ....



EDIT : j'en profite pour mettre une meilleure photo de la dent labiale





Fred Chevaillot : France : St Christophe en Oisans : 38520 : 21/6/2009

Altitude : 1650 m - Taille : 6 mm mesuré

Réf. : 132076

[D.Terminator]

Bonjour Fred que je ne connais pas....
Mais René Pupier m'a signalé de regarder ce poste sur le forum. La dent labiale ne ressort pas bien sur le fond de la photo (mais c'est vrai aussi sous la bino !!) mais par contre la forme du pronotum me paraît correspondre tout à fait à Celia (Acrodon) brunnea.
Evidemment sur une femelle c'est toujours un peu plus délicat à affirmer.

[Bernard]

La dent labiale de brunnea est simple et aigüe, je veux dire sans ambiguité, contrairement à A. (Acrodon) praetermissa dont le caractère bifide de la dent labiale ne ressort pas vraiment, mais laisse alors au moins une impression de "dent large" au sommet ! Bon moi j'ai compris ce que je voulais dire, mais vous ??
Sur d'autres espèces (Pterostichidés par ex) la dent labiale bifide est beaucoup plus explicite bien sûr !

[Bozo]

Si vous me confirmez que ce qui est dans le cercle vert est bien la dent labiale, j'ai vraiment l'impression de voir ici une dent "simple et aigüe", comme le dit Bernard. Mais bon, je n'ai pas en main de praetermissa de référence pour comparer....
Bernard, je t'envoie un ex et on saura le fin mot de l'histoire ......

[Bernard]

OK !

[notoxus59]

Bonne soirée à tous,
j'ai suivi de près le débat, et je suis venu à la conclusion, que pour moi, c'est un Amara (Celia) brunnea.
Pour la dent labiale simple, pour la presence de les pores de la striole scutellar basale, et les angles du prothorax qui sont beaucoup plus arrondie que la A. (C.) praetermissa

Ciao Augusto

[Bozo]

Salut Augusto !
L'étau se resserre ... nous aurons la réponse bientôt !
Je ne me souviens pas avoir lu quelque chose à propos des pores de la striole scutellaire

[notoxus59]

Bonjour Bozo,
le caractère des pores de la striole scutellaire , Jeannel aucun rapport, mais est au Porta, et de contrôler les spécimens dans ma collection, une douzaine par brunnea et de nombreux praetermissa et les différences que je vois sont celles-ci.

Ciao Augusto

[Bozo]

Merci pour ces précisions intéressantes !

[Bernard]

Bon je reprends ce post et après avoir vu 2ex récoltés: il s'agit bien (pour moi) A (Acrodon) brunnea
Joli coup Fred

D'terminator devrait se manifester aussi !