Bonjour Pierre,
Ah cool, je suis pas trop mécontent de l'identification parce que il y a de quoi ce torturer les ménages avec ce genre. A mon niveau du moins.
Pour la remarque, je comprends parfaitement. En faite, j'ai fait ces photos avant de découvrir le forum et les méthodes d'identification de ces petites bêtes à huit pattes.Par conséquent, mon principal objectif était de les photographier en priorité avec un rendu esthétique. Les choses changent, vu que je suis agacé de ne pas mettre un nom sur les animaux que je photographie, j'essaye de m'appliquer à réaliser des photos les plus esthétiques possibles et des photos facilitant l'identification
J'ai tout de même une interrogation concernant cette identification.
Si je m'appuis sur le livre de Roberts
Araignées d'Europe et de France et que je regarde l'illustration du
pédipalpe et surtout de l'
apophyse fémorale qu'il propose, j'exclue
Heliophanus tribulosus Sur certaine de mes photos de ce spécimen, je remarque seulement deux excroissances tandis que sur l'illustration de Roberts il en dessine 3.
C'est vraiment en m'appuyant sur la galerie et les photos présentes du genre
Heliophanus que par élimination, j'arrive à
H.tribulosus.
Est ce que vous pouvez m'expliquer cette observation ? Si vous le souhaitez Je peux mettre une photo ou l'on voit précisément l'
apophyse fémorale de ce mâle.
Merci
Jérôme