[Philorhizus sp.] croix de fer ?

[Bozo]

Trouvé sous une pierre dans un boisement de feuillus



- pas de soies discales sur le 7ème interstrie

- 3ème article des antennes glabre

- le rebord basal des élytres n'atteint pas le scutellum => Philorhizus



La lecture de Jeannel m'amène à P. notatus, mais celle de Coulon m'apprend que cette espèce cachait en fait deux sp. différentes : notatus et crucifer

Ce dernier lui-même divisé en deux ssp, dont l'une ne se trouve qu'en Corse (crucifer crucifer)

Je pense donc avoir ici P. crucifer confusus...



- tempes plus obliques et plus longues

- élytres proportionnellement longs (L/l > 1,4 ; ici 1,447), un peu élargis en arrière

- dessous du corps noir

- 2,5-3 mm (c'est le seul truc qui cloche, le mien serait un peu trop grand...)













Fred Chevaillot : France : Saint-Christophe-en-Oisans : 38520 : 25/11/2012

Altitude : 1350 m - Taille : 3,5 mm mesuré

Réf. : 95121

[Bozo]

au fait et celui-là ?

[Bozo]

d'habitude, ça discute un peu, autour des Philorhizus ...

[Bernard]

Ta bestiole n'attire donc pas les foules
Parmi les Philorhizus il n'y a le choix qu'entre notatus et crucifer, mais il me semble que tu as un mâle non ??

[Bozo]

Les essais réalisés sur des minus comme celui-ci ont débouché sur des éparpillements à tout va alors j'aurais aimé éviter ....
Je vois que pour différencier crucifer crucifer de crucifer confusus, il est précisé que ce dernier est aptère. Si notatus est ailé, ça me ferait un moyen peut-être moins destructeur d'arriver au but...
Alors, quelqu'un peut-il me dire si notatus est un volant ou pas ?

[GuilhemD]

Alors d'après J. Forel et J. Leplat (2003) :

-la courte clé du début indiquerait plutôt crucifer au niveau de l'étendue des fascies sur les élytres qui n'atteindraient pas l'extrémité de celles-ci (critères qui ne semble pas super).
-la description ensuite indiquerait 4 soies latérales sur le pronotum chez notatus : 2 de chaque côté dont 1 au cinquième antérieur et 1 sur l'angle postérieur
tandis que crucifer n'en aurait que 2, à savoir 1 sur le quart antérieur de chaque côté...
-Au niveau taille, il est indiqué 2,5 à 3,5 mm pour les 2 espèces.

Il me semble deviner 1 soie sur l'angle postérieur en plus de la soie antérieure (qui mesurée parait plus être au cinquième qu'au quart) surtout sur le côté droit... Rêve-je?

[Bozo]

Merci d'avoir ressorti d'autres clés pour comparer.

Je confirme la présence d'1 pore sétifère à l'angle postérieur du pronotum ; par contre, j'ai consulté aussi le Trautner, et les dessins des pronotum montrent des soies aux angles postérieurs chez les 2 espèces....
Par contre, selon lui, les élytres ne sont pas noirs aux abords du pronotum de notatus, alors qu'ils le sont généralement chez crucifer.
De plus, le dessin des fascies correspondrait plus à crucifer.

Dernière chose : Forel & Leplat donnent notatus comme généralement aptère, donc pas besoin de lui soulever les jupes, puisque crucifer confusus l'est aussi

[GuilhemD]

En effet le Trautner que je n'avais pas regardé élimine ce critère des soies mais confirmerait le critère des fascies.
Les dessins du pronotum y figurant seraient également plutôt en faveur de crucifer (comme moi)

Qui d'autre pour trancher?

[D.Terminator]

Pour distinguer notatus de crucifer confusus, je ne connais qu'un moyen sûr, c'est la dissection pour les mâles... A tel point que pour les femelles, il m'est arrivé de mettre une étiquette d'identité "notatus ou confusus".... Sciky dans sa révision des Philorhizus indique que notatus a le pronotum généralement roux, noir chez confusus. L'ennui c'est que dans la collection Bonadona il y a de vrais notatus mâles dûment disséqués par mes soins avec un pronotum brun noir, alors... Bon je penche quand même pour crucifer confusus mais....

[D.Terminator]

J'ajoute que la localité montagnarde confirmerait bien crucifer confusus qui n'est pas rare dans les zones montueuses.