[Pardosa sp.] Les pattes dans l'eau ...

[ophrys81]

Trouvée sur les galets en bordure d'une rivière, l'Hers, lors de la sortie nature organisée par le groupe Biodiversité auquel je participe ...





Gilles SALAMA : France : Balma : 31130 : 06/05/2012

Altitude : 138 - Taille : 10 mm environ (non mesuré)

Réf. : 84907



Il me semble reconnaitre une Lycosidae mais je n'en ai pas su en trouver dans la galerie présentant un anneau blanc sur les fémurs, même si les épines évoquent une Pardosa que je rencontre habituellement plus volontiers courant sur les feuilles mortes en sous bois ...



Merci de votre aide !

[ophrys81]

Bonsoir ...
Est il souhaitable que j'envoie un autre cliché ?

Merci d'avance pour vos conseils !

[Dip]

C'est une Pardosa et elle est bien particulière et donc intéressante!
Je manque de documents pour arriver à en dire plus, malheureusement.
Didier.

[Roy]

En consultant le Simon à propos de plusieurs Pardosa du sud je me suis arrêté sur une partie de la description de P. femoralis :
-chélicères noirâtres revêtues en avant de poils blancs longs et assez denses.
-pattes noirâtres avec les hanches fauves, les fémurs (surtout les postérieurs)largement et nettement annelés de fauve.

Ceci pourrait à mon sens constituer une bonne piste pour ton exemplaire.

D' autant que Le Péru cite comme biotope (entre autres) pour cette espèce, les bords de rivière.

Christian

[vincesap]

Je n'ai pas pour le moment de documentation détaillée sur les araignées. J'ai essayé de rechercher sur internet une illustration ou une photo fiable de l'espèce que tu proposes, Christian, et je n'ai rien trouvé (notamment, aucune mention dans aucun des sites du bandeau). Malgré tout, si on s'en tient aux indications que tu donnes du Simon, je pense que tu es sur la bonne piste. As-tu d'autres éléments de description que l'on pourrait vérifier sur photo ? Car Ophrys se proposait d'envoyer un autre cliché.

[ophrys81]

C'est bien intéressant tout ca !

Voici une deuxième vue, je ne pense pas qu'elle apporte grand chose pour l'identification même si sur le plan esthétique je l'aime bien ... (j'en ai encore une troisième prise par derrière coté abdomen).





Gilles SALAMA : France : Balma : 31130 : 6/5/2012

Altitude : 138m - Taille : 10 mm environ

Réf. : 85161

[vincesap]

Si, elle apporte quand même : on croyait distinguer les coxa claires, mais ce n'était pas certain sur ta première photo. Maintenant ça l'est .

[Roy]

vincesap a écrit :

Si, elle apporte quand même : on croyait distinguer les coxa claires, mais ce n'était pas certain sur ta première photo. Maintenant ça l'est .

Les coxa sont claires par ce que recouvertes de poils mais elles ne sont pas fauves (ni glabres) comme les fémurs....
Je ne suis pas sûr pour autant(avec ce critère des coxa, pour moi contradictoire) qu' on puisse exclure définitivement cette espèce.

Christian

[ophrys81]

Il me semble pourtant en zoomant sur la photo que la partie basale des coxa est bien fauve et que les poils blancs sont plutôt dans la partie distale :
[Lien brisé]

Mais on atteint (voire on dépasse) les limites de la résolution de la photo déjà recadrée initialement

[vincesap]

De toute façon, il y a de fortes chances pour qu'il ne s'agisse pas mieux que d'une piste : le genre Pardosa est très difficile à appréhender sur photo en ne se fiant qu'à l'habitus. Ca aurait fait un bon candidat pour une exploration plus approfondie