[quote="dans le sujet "
[Amata kruegeri/Amata phegea] Syntomis...", Roger MATHIEU"] ... la taille : effectivement kruegeri est plus "gros" que phegea mais dur à évaluer! sur le terrain
le vol : kruegeri est beaucoup plus fainéant et reste souvent accroché aux herbes hautes (surtout les femelles) : trés interessant pour les repérer dans les prairies ou au bord des routes par un regard effleurant...
mais surtout l'ornementation des ailes postérieures! Bien que variable dans leurs tailles les 2 tâches des ailes postérieures sont à mon sens significatives...
Kruegeri = tache basiliaire bien plus grosse que la deuxième tache exterieure (parfois réduite à un seul point)
phegea = les 2 tâches sont de taille comparable, parfois l'extérieure est même supérieure à la basiliaire ...
[/quote]
Le critère des taches des AP irait alors plutôt pour
kruegeri (pour les 2 individus), mais pour la taille ? 15 mm correspond à la
LAA ou à l'envergure ?
En remarque : attention en postant différents individus dans un même post (surtout s'ils n'ont pas été photographiés au même endroit) quand ils pourraient appartenir à 2 espèces proches. A priori, ici c'est la même espèce, mais bon.
), ce critère est surtout valable pour les mâles, et le mieux reste les genitalias. Voir : 
