[Timarcha (Timarchostoma) goettingensis] Petit "scarabée".

[vincesap]

Bonjour à tous. J'ai toujours un peu de mal pour l'identification de ces petits coléoptères aux couleurs ternes et unies, raison pour laquelle je viens vers vous en ce dimanche pluvieux (l'hiver nous a finalement retrouvé...). Donc, petit coléoptère, photographié de nuit au flash (désolé pour la qualité de la photo, pas pu faire mieux) sur mon mur extérieur d'entrée de maison. J'avais d'abord pensé à un scarabée, d'autant que je sais qu'ils sont volontiers nocturnes, mais les antennes m'orienteraient plus vers la famille des Chrysomelidae. Sans certitude (il me semblait que les chrysomèles avaient normalement des couleurs très vives). Enfin, surtout l'antenne droite, la gauche en faisant plutôt, disons, un diptère . Suis-je sur la bonne piste ? Dans un cas comme dans l'autre, si on m'aiguille, je veux bien m'amuser à chercher. Bon dimanche en attendant.


[Fouchères, 10260, alt 133m, le 11/11/11 à 18h17, taille 11mm mesurée]

[entomofou]

Tu es dans la bonne famille

[vincesap]

Merci Patrice, l'ex néophyte débutant amateur , et enchanté de faire ta connaissance (il me semble que c'est la première fois qu'on se rencontre, désolé si ce n'est pas le cas). Il y a en fait dans cette famille beaucoup plus de petites bêtes noires ou bleues foncées que je le pensais au début. Mais après pas mal d'hésitation (c'est ça ? oui ? non ? peut-être ? hummm... allons voir quand même plus loin), je suis arrivé au genre Timarcha qui m'a convaincu. Pour ce qui est de l'espèce, je serais tenté de proposer T. goettingensis, mais beaucoup trop de chrysomèles sont laissée en sp. pour en être certain. La mienne, même compte tenu du flash, n'a pas la matité de nicaeensis ou de tenebricosa, même si des photos comme celle-ci me font sérieusement douter. A noter d'ailleurs que dans le sujet correspondant (ici), Sat' avait soulevé le fait justement de la brillance et du pronotum peu sinué, mais la remarque est restée en suspens... Quand aux autres espèces françaises, je ne connais pas leurs aires de répartition, je ne peux donc pas me prononcer. Apparemment elles ont un régime alimentaire spécifique : la mienne mange des murs crépis, ça devrait orienter pas mal les recherches

[CocoLéo]

Rassure toi, il n'y a que deux Timarcha s. str. en Aube.

[Bozo]

Merci Patrice

Mais il n'y a qu'un seul Entomofou (ouf ! ), et il est là

[vincesap]

Ah mince, je ne sais pas ce que j'ai foutu alors : je suis allé sur le lien de présentation, mais je n'ai pas fait gaffe que c'était un sujet de présentation de groupe. Le Patrice en question était un certain palmi... Pour un coup que j'essaie de faire du zèle, ça m'apprendra. Toutes mes excuses Stéphane, j'ai pas assuré une 'cahouette sur ce coup là. Au passage, Fred, comment fais-tu pour envoyer un lien vers un sujet de tel façon à arriver sur un post précis : quand je donne un lien vers un sujet, il envoie toujours en haut de page et pas sur le post qui m'intéressait.

@Leo : qu'entends-tu s'il te plait par Timarcha sens stricto ? Fais-tu référence au sous-genre, ce qui sous-entendrait qu'il ne s'agit pas ici d'un Timarcha (Timarchostoma) goettingensis ?

[Bozo]

Fred, comment fais-tu pour envoyer un lien vers un sujet de tel façon à arriver sur un post précis ?

il te suffit de cliquer sur le petit rectangle qui se trouve à gauche de la date du post concerné, et tu obtiens son url dans la barre des adresses

[vincesap]

Simple et précis, merci beaucoup

[CocoLéo]

@Leo : qu'entends-tu s'il te plait par Timarcha sens stricto ? Fais-tu référence au sous-genre, ce qui sous-entendrait qu'il ne s'agit pas ici d'un Timarcha (Timarchostoma) goettingensis ?

Contrairement à Warchalowski (2003 & 2010) mais conformément à Winkelman & Debreuil (2008) ainsi qu'à Gómez-Zurita & Kippenberg in L&S (2010), je considère Timarchostoma synonyme de Timarcha s. tr.
J'ignore ce que dit f e sur ce point, mais je m'en tamponne le calus pygidial.

[Lysbeth d'Alys]

J'ignore ce que dit f e sur ce point, mais je m'en tamponne le calus pygidial.