[Otiorhynchus (Acunotus) lutosus] Une bête de poids

[Piezo]

Bon tour à jousse.

Profitant des vacances pour (commencer à) liquider des kilos de culots de Barber congelés, je tombe sur ce chti mignon morvandiau qui me fait sécher lamentablement.





Piezo : France : Pisy : 89 : 7 8 2000

Altitude : NR - Taille : 3,9 mm sans rostre (4,2 avec)

Réf. : 76503



On devine un nanoembryon d'épine sur le fémur antérieur, les autres ne valent pas mieux, mais ça doit être un Dorymerus (au sens d'Hoffmann). De cette taille là, je ne connais rien. Ça pourrait coller avec lutosus Stierlin, mais je ne connais pas cette espèce, et elle n'est pas dans la collection Dubut. De toutes façons, tout ne colle pas dans la clé (il n'est pas sensé avoir des soies ou des squamules surnuméraires).

Si Christian, Nicolas ou un autre curcucador le sent...

[lockman]

[Piezo]

Pas tant que ça Après l'avoir nettoyé je l'ai gentiment peigné, et il semble avoir encore tous ses cheveux

[lockman]

t'aurais presque pu lui faire la raie!
du reste, c'est bien ces cheveux qui me prennent la tête

[vanderbergh]

Je ne lui avais pas mis un nom à celui-là ?
Ne serait-ce pas gracilis ?

[Piezo]

...Ne serait-ce pas gracilis ?

Je n'aurais pas osé en termes de répartition

[lockman]

gracilis me paraissait jouable
mais la seule photo que je connais montre une bête avec notamment une pilosité plus fine et un scape plus épais
sinon la distribution ne collait pas non plus
si c'est bien lui, ça me fera un super cliché pour la prochaine fois

[vanderbergh]

N'ait pas peur Lockman montre nous ton gracilis...
Finalement je ne pense pas qu'il s'agisse de cette espèce car il y a au moins deux caractères qui ne collent pas et d'abord l'absence de plaque nasale, ensuite la largeur du front qui devrait être moins large.
J'en arrive aux mêmes conclusions que toi Pierre et même si beaucoup de détails ne collent pas il pourrait s'agir de lutosus.
Il faudrait voir les spécimens de la collection Hoffmann (et d'autres d'ailleurs...) car soit la description n'est pas bonne, soit il s'agit d'une autre espèce

[lockman]

je n'ai pas d'illustration de lutosus, donc là s'arrête ma faible contribution à cette ID
(remarquer l'emploi du mot "faible" et non "petite", qui m’eus sûrement valu un second calembour mettant à mal ma pudeur naturelle )

[Nicolas Komeza]

ce qui me gène de dire que c'est gracilis c'est que ton individu montre:
- une pilosité élytrale autre que les soies sur les interstries
- le prothorax avec des soies couchées et non dressées
- les antennes trop épaisses avec les articles non nettement plus long que large
- front plus large que le rostre à l'insertion des antennes
- les yeux pas très grands
- interstries granulées sur toute leur longueur
- la localisation qui n'est pas du tout méditerranéenne

Après je ne te dirai pas plus car cette espèce ne me dit rien. Ce qui me gène le plus c'est la présence de squamules claires en taches lâches sur les élytres et à la base du thorax.
Selon les descriptions, je trouve que celle de l'O. pusillus correspond bien mais je ne connais pas l'espèce. O. ligneus est également pas mal mais les antennes ne correspondent pas.
Peux-tu nous dire si les fémur sont dentés ou non et essayer de nous faire une vue de l'antenne à plat.

Nicolas