[Amaurobius erberi] Entrainement

[gizmo]

Je continue à m'entrainer sur la prise photo. Toute critique est la bienvenue





lchapelliere@hotmail.fr : France : Thourie : 35134 : 21 10 2010

Altitude : NR - Taille : 7 mm

Réf. : 69364

[Roy]

oui c' est très net. il y a un petit problème au niveau du fond que tu utilises par contre...enfin à mon avis hein. Tu sais je n' y connais pas grand chose en photo.
Tu as du nouveau matos si je comprends bien ?

Au fait, c' est bien un Quizz, oui ?
Je crois que j' ai une petite idée (c' est de la révision, bien sûr).

Christian

[gizmo]

Tu as du nouveau matos si je comprends bien ?

Au fait, c' est bien un Quizz, oui ?

Oui et non j'ai emprunté à mon boulot pour les vacances une caméra numérique et un générateur de lumière froide.

Non ce n'est pas un quizz ou alors de révision de base car les apophyses tibiales sont très parlantes

Quel fond dois je utiliser pour améliorer les photos ?

[Roy]

Tu peux poser ton exemplaire sur le gel et soit sur un fond blanc soit sur un fond gris de la coupole (en peignant le fond par exemple).
Naunau utilise une autre méthode...il t' en parlera.
Ce qui est important ( et je ne suis pas certain que tu l' aies fait) pour éviter les phénomènes de réverbération , c' est d'immerger l' objet à photographier jusqu' à ce que ceux ci disparaissent (sous la bino.)

Christian

[Pierre55]

OK, bestiole identifiée...
Pas mal du tout, les photos !
Je ferai les mêmes remarques que Christian (en général, utilisation d'un fond gris clair, mais parfois il peut être justifié d'utiliser une autre couleur de fond, comme le fait Arnaud pour faire ressortir certains éléments) mais j'ajouterai qu'il n'est pas, me semble-t-il, justifié de poster un tel agrandissement de la photo : j'ai l'impression de moins bien voir le bulbe que si tu postais la même image d'une taille égale à la moitié.
Ton image fait 1174*1400; essaie avec une hauteur de 750-800 pour voir...

Cela écrit, pour un essai, c'est vraiment pas mal : bravo

[gizmo]

Il était immergé mais peut être pas suffisamment j'y penserai la prochaine fois
Pour la taille du montage c'est vrai que j'y suis allé un peu fort
Si j'ai bien compris je vais peindre le fond en gris

[Naunau]

Super! La netteté est nickel, on voit vraiment beaucoup de détail qui permette clairement l'identification (pour moi A. e.)!
Même remarque que Pierre concernant le cadrage trop sérré.
Pour le fond, la couleur ou le ton ne me dérange pas (peut-être un poil plus clair quand même). Par contre, ce qui est un peu moins confortable visuellement c'est que le fond n'est pas uni et qu'il y a des artefacts surexposés (par ex. bulle d'air?)...
Moi je dépose le sujet sur une goutte de gel dans une coupole transparente, et je fait attention qu'il soit bien immergé comme le conseille Christian. Je place ensuite en dessous de la coupole un carton d'une couleur uniforme (perso dans les tons bleus ou bleu-gris, je n'utilise pas le blanc). Je ne conseille pas de peindre, pour avoir la possibilité et la liberté de tester plusieurs fonds.
Encore une chose: Il est également possible d'éviter (ou d'atténuer) des zones surexposées dues à un éclairage direct. J'utilise parfois un gobelet en plasique dont je découpe le fond. En plaçant ce gobelet troué autour de la coupole et en éclairant la surface le gobelet, on a ainsi une lumière plus diffuse...

Bon travail et encore bravo pour cette première réussite !

[gizmo]

Ce qui te sembles des bulles d'air correspond à la surface noir du fond de la bino.

[MarcoBreizh]

.

Hello Laurent,

Bravo, tu sais ce qui te reste à faire..........
Oui cadrage un poil serré (ça peut dépendre du nombre de poils!). Mais quelle netteté et bons angles, je pense même avoir reconnu un amoureux du gazon .

Bonne continuation.
Kénavo.

[Naunau]

. je pense même avoir reconnu un amoureux du gazon .

Et des cultures de riz !