[Xysticus ulmi] Xysticus ulmi mâle ?

[bertrandpami]

Bonjour,



Serait-ce lui ?







Michel Bertrand : France : Cuise La Motte : 60350 : 6 4 2011

Altitude : NR - Taille : 4,5 mm

Réf. : 67961

[Roy]

Pas évident...ça pourrait être aussi X. lanio, X. erraticus...

Je ne sais pas ce que ça sera pour les autres mais pour moi, sans pédipalpe, ce sera Xysticus sp.

Christian

[Dip]

Pour ta gouverne, je pense effectivement que c'est Xysticus ulmi, malgré une taille plutôt forte, ceci à cause de la forme du triangle céphalique entouré d'une fine ligne jaune et les dessins de l'abdomen.
Abus peut-être de ma part, mais j'aimerais bien faire des tests pour voir... Et on ne peut pas tout voir (jamais noté de différence entre Xysticus cristatus et Xysticus kochi).
Didier.

[bertrandpami]

Bonjour,

Est-ce que ces photos peuvent aider ?

[Lien brisé]
[Lien brisé]

[Pierre55]

Est-ce que ces photos peuvent aider ?

Tout ce qui pourrait aider pour en arriver à une ID certaine, c'est une vue des pédipalpes...
Concernant ta bestiole, et pour la croiser très souvent, je peux affirmer qu'il s'agit bien de X. ulmi. Le problème, c'est que la littérature mentionne les mâles de Xysticus (dans une moindre mesure les femelles) impossibles à identifier sans avoir une vue des pédipalpes (ou épigyne pour les femelles).
Celui-ci est pourtant bien typique au niveau des 'dessins' abdominaux et surtout prosomiaux.
Mais si j'intitule ce post comme étant X. ulmi, je vais me faire fusiller par certains de mes collègues ... et je tiens à la vie

[Roy]

Mais non... on te fait confiance Pierre ainsi qu' à Didier...pas de problème pour X. ulmi, donc...

Christian