[Amaurobius similis vs fenestralis] Comparaison Amaurobius

Animateur : CedricMondy

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
Naunau
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 15 janvier 2009, 21:31
Localisation : Belgique, Wavre

[Amaurobius similis vs fenestralis] Comparaison Amaurobius

Message par Naunau »

Post spécial pour comparer A. similis et A. fenestralis



Amaurobius similis

Image

A. Henrard : Belgique : Tervuren : 3080 : 8 2 2011

Altitude : NR - Taille : 8,2 mm

Réf. : 66324



Amaurobius fenestralis

Image

A. Henrard : Belgique : Tervuren : 3080 : 01/02/2011

Altitude : NR - Taille : 8 mm.

Réf. : 66274



Plus de doute j'espère ? :lol:
Naunau,
"Lève toi et grimpe ! "

Balises :
Avatar du membre
Roy
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
Localisation : Sables d'olonne 85

Comparaison Amaurobius

Message par Roy »

Non ! :0024: :0024: :0024: c' est tout ce que j' ai à rajouter ! :)

Christian
Avatar du membre
pdubois
Animateur
Enregistré le : lundi 7 septembre 2009, 22:25
Localisation : Loire

Comparaison Amaurobius

Message par pdubois »

Pareil :0024: :0024: :0024:

Incroyable cette qualité d'image !
Je serai intéressé d'en savoir un peu plus sur le matériel et la technique utilisée.
Tant sur le plan photo que manipulation d'ailleurs.
Comment fais-tu pour positionner aussi précisément le sujet par exemple ?
Même avec une patte mâchoire seule, il n'est pas évident de la maintenir aussi précisément sur un angle de vue donné.... enfin pour moi ! :0006:

Pascal
Avatar du membre
Naunau
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 15 janvier 2009, 21:31
Localisation : Belgique, Wavre

Comparaison Amaurobius

Message par Naunau »

Bonjour Pascal

Je te renvoie vers ce post ou tu trouveras la plupart des réponses concernant mes méthodes...

Une différence ici, j'ai utilisé un microscope très performant, qui n'est pas à moi (bcp trop cher), un Leica MZ16 A stereomicroscope, associé a une caméra DFC 500. 31 photo on été prise pour chaque vue et combinée avec CombineZp et retarvaillée sur photoshop...

Edit: pour positionner le palp, j'utilise un gel lubrifiant (j'en parle sur ce post)...
Modifié en dernier par Naunau le mercredi 9 février 2011, 13:59, modifié 1 fois.
Naunau,
"Lève toi et grimpe ! "
Avatar du membre
Roy
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
Localisation : Sables d'olonne 85

Comparaison Amaurobius

Message par Roy »

Naunau a écrit :
pour positionner le palp, j'utilise un gel lubrifiant ...
Beaucoup d' arachnologues préconisent les billes de verre (assez onéreuses parait-il). Je n' ai jamais essayé. Par contre j' ai essayé ce gel et suis devenu un inconditionnel de cette méthode...aussi bien pour l' examen que pour la photo sous bino.
Plus de problème de bougé, plus de problème de réverbération, car le sujet étant "fixé " au gel on peut l' immerger comme on veut. Pas de problème non plus quand il y a un peu de gel sur le sujet à photographier puisqu' il est totalement transparent.Pas de problème non plus pour positionner le sujet car le gel est très malléable et pas trop liquide non plus. Evidemment la fluidité du gel dépend sûrement de sa composition propre...je ne me plains pas du mien, en tout cas ! :)


Christian
Avatar du membre
pdubois
Animateur
Enregistré le : lundi 7 septembre 2009, 22:25
Localisation : Loire

Comparaison Amaurobius

Message par pdubois »

Merci pour les conseils et les liens !
Pascal
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Araignées »