[Pardosa sp.] Proie de Pompile

[Patrick_B]

Pour une fois, je vais faire ce qui n'est pas souhaitable en règle générale:

Pouvez vous me donnez une indication de famille, voire de genre sur cette araignée massacrée par ce Priocnemis propinqua ?

(Je sais, la photo est très vilaine, mais son auteur aussi)

La taille indiquée est celle du Pompile et bien entendu, Fred n'a pas mesuré l'araignée qu'il faudra estimer par rapport à son prédateur.







Frederic Durand : France : Orléat : 63190 : 10/04/2010

Altitude : 394 - Taille : 7 mm

Réf. : 55625

[macharivernanoz]

Je donne ma langue au pompile !!

T'es dur avec nous Patrick !

[Roy]

je trouve aussi... Quand tu parles de massacre, c' est plutôt un doux euphémisme...

Christian

[Dip]

Cela ne me paraît pas complètement impossible, mais pour être bien sûr...
-- On voit principalement 4 pattes avec des épines,
-- Et puis deux fémurs arrières, noirs,
-- La bête est vraiment petite, 3/5mm maximum,
-- Et puis - mais je me trompe peut-être - j'ai l'impression que l'on ne voit pas la tête de l'araignée mais qu'elle est cachée par un pédipalpe bien noir de mâle en forme de pelle, dont les segments se terminent par de petits anneaux blancs.

Ces hypothèses me semblent compatibles avec quelque chose comme Pardosa du groupe lugubris dont il y a pas mal de pédipalpes sur le site d'Aloys. J'ai remarqué que les épines des tibias I de Pardosa sont souvent couchées.

A prendre avec des pincettes, de toute évidence.
Didier.

[Naunau]

En ce qui me conserne j'ai tout de suite pensé à un lycoside, donc +1 avec Didier... Pour ma part je n'oserais pas aller plus loin bien que je reste sensible à l'analyse de Didier.

[Sord]

Je suis ce sujet malgré mon modeste bagage.
Je suis de l'avis de Dip sur : "...j'ai l'impression que l'on ne voit pas la tête de l'araignée mais qu'elle est cachée par un pédipalpe bien noir..."
J'ai trituré la photo mais rien de plus que le rapport entre les protagonistes : 2.06 ce qui nous met l'araignée dans les 3.4 mm.
Comme l'image d'origine mesure 3648 x 2736 pixels, Fred pourrait, peut-être, cropper en gardant l'araignée et ainsi éviter de la compression pour mieux la voir.

[Goliathus]

En effet, l'araignée est sur le dos, on voit que c'est un mâle, je partirai aussi sur une Lycosidae au moins...

[Patrick_B]

Si rien n'est possible, ce n'est pas grave
Le problème est juste que je compose un petit guide destiné au grand public pour les dunes d'Orléat et je vais probablement utiliser cette photo de le pompile en disant son nom. S'il est possible de dire un nom de famille pour la proie, il serait stupide de se contenter de "araignée" et encore plus stupide de dire n'importe quoi. Si l'on est certain qu'il n'est pas possible d'avancer une hypothèse plausible, ça restera dans le vague. ("une araignée" ou "sa proie" ...). Si "Lycosidae" parait plausible et que rien ne vient le contredire, pour les touristes, ça sera "une Lycose", en français pour ne pas être trop précis.

[Patrick_B]

Frederic Durand : France : Orléat : 63190 : 10 4 2010

Altitude : 394m - Taille : 4 mm

Réf. : 66064

[Dip]

Sur cet agrandissement, on voit maintenant les épines sur le fémur, la patella et le tibia de la patte III, ce qui confirme pas mal une Pardosa.
Didier.