[Xysticus sp.] Proie d'un pompile 4.

[Sord]

Bonsoir.

Voici une araignée que j'ai vu disparaitre dans une galerie creusée dans mon tas de sable. J'ai raté l'attaque et durant l'observation, celle-ci était amorphe.

L'agresseur est formellement identifié comme étant Arachnospila trivialis ici Pompile en chasse 4.

Je lis dans FdF n°10 que Xysticus acerbus est une proie de ce pompile. Je reconnais bien le genre qui est également mentionné ici http://www.shnao.net/Doc/Ardeche_incomplet.pdf (page 15) mais suis incapable d'aller plus loin.

Est-ce possible pour les amateurs avertis que vous êtes avec ce peu de matériel ?

Merci.





Jérémie Lemarié : France : Sainte Radégonde des noyers : 85450 : 11 10 2010

Altitude : 0-7 m - Taille : 5 mm

Réf. : 64117

[Dip]

Impressionnante référence!
On ne peut pas en général reconnaître les espèces de Xysticus à vue. D'après les photos de Xysticus acerbus que j'ai vues sur les sites spécialisés sur Internet (pas de femelle dans la Galerie), il n'y a pas contre-indication du tout (Aloys Staudt, Pavouci). Ta bête est aussi compatible avec les remarques du "Roberts":
- Dessins mal définis,
- Le trapèze des yeux centraux est assez allongé latéralement.

Après, ton post fait réfléchir. Je me suis dit qu'il n'était pas bien sain qu'une espèce se spécialise au point de ne rechercher, ne dépendre que d'une espèce de Xysticus, celles-ci étant si proches. Ce n'est pas son intérêt. Mais le jeu se joue à deux: c'est par contre dans l'intérêt des Araignées de se dé-spécialiser des Pompyles (par je ne sais quel signal). Malheur à l'espèce qui reste ensuite verrouillée au Pompyle. Ceci dit, il y a aussi tant de ces guêpes...
Ce jeu - cette guerre - doit d'ailleurs être très riche pour créer des espèces.
Didier.

[Sord]

Salut.
Merci Didier pour ta réponse.
Il est vrai que la FdF n°10 date de 1925. Fred lui, dans le lien proposé, s'en tient au genre Xysticus d'autant qu'il parle des différentes espèces d'Arachnospila.
Comme tu le dis, ce serait étonnant qu'une espèce ne cherche pas à se détacher d'un prédateur par je ne sais quel subterfuge et qu'un prédateur s'en tienne exclusivement à une espèce de proie. Ça ne va pas dans le sens de l'évolution des espèces.
L'indication de l'espèce étant signalée, j'ai préféré l'indiquer, ça oriente. Les pompiles ne sont pas trop étudiés, cela fait une donnée de biologie supplémentaire et récente.
Il aurait fallu que je récupère l'araignée mais dans le cas présent, c'était détruire plusieurs galeries de Colletes du tas de sable. En plus, entre le moment où je l'ai vu et l'entrée dans la galerie, il ne l'a pas relâchée ce qui m'aurait permis de mieux la prendre en photo puisque, d'après mes récentes expériences et quelques lectures, il serait revenu la reprendre.