[Philodromus sp.] Olios argelasius très immature ?

[Le Micocoulien]

Bonjour à tous. Je ne trouve cette araignée dans aucun bouquin. Elle était en réalité toute petite (3 à 5 mm) et a été photographié à Apt, dans le Vaucluse en mai 2005 . Je pense toujours à Olios argelasius, mais sous une forme très immature. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour vos aides...







Sylvain Jaskowiak : France : Apt : 84400 : 1 5 2005

Altitude : 246 m - Taille : 5 cm

Réf. : 59702

[GOZOZO]

Bonjour
Ce sujet aurait dû être posté dirctement chez les arachnides.
Je déplace donc le sujet.

[macharivernanoz]

Bonjour,

Ce n'est pas la bonne famille ! Celui aime courir.

[Le Micocoulien]

Merci

une rectification : elle mesurait bien 5 cm.

je pensais également aux lycosidae ou aux pisauridae. Mais je ne trouve cette espèce nulle-part. Je n'ai pas eu le réflexe de la galerie (étant nouveau ). J'y vais tout de suite.

[Le Micocoulien]

Pas de ressemblance dans la galerie. Si quelqu'un a un indice supplémentaire...

[macharivernanoz]

utilise mon indice avec la recherche sur le forum !

[Naunau]

une rectification : elle mesurait bien 5 cm.

La fleur est énorme !!!

[Le Micocoulien]

Oui c'est campanula medium, la campanule carillon, aux très grosses fleurs.

[Le Micocoulien]

utilise mon indice avec la recherche sur le forum !

Je dirais donc finalement Philodromus sp.

J'ai bon ou je suis encore à coté ?

Par contre en effet au niveau de la taille j'ai des doutes. ça remonte à 2005. Il y avait dans ce jardin plusieurs espèces de campanules, dont la medium, à très grosses fleurs.

Mais il y avait aussi des campanules raiponces, aux fleurs plus allongées et nettement plus petites. Il se peut donc que la taille de l'araignée soit bien moindre que 5 cm. Dans le doute, je vais enlever cette info de la fiche dans la galerie.

Merci en tous cas de vos réactions...

[Le Micocoulien]

Je ne peux pas intervenir sur la fiche de la photo. Merci aux administrateurs de bien vouloir changer la taille : 3 à 5 mm au lieu de 5 cm.