[Scydmoraphes sp.] Sadique ou Maso? Les deux en fait...

[Loda]

Bonjour,

Un tout nouveau rikiki pour moi.

Trouvé au tamisage en zone boisée.


loda : Belgique : Grez Doiceau : 1390 : 21/01/2021
Altitude : NR - Taille : 1.1mm
Réf. : 275297

J'ai hésité entre sparshali et helvolus pour finalement me rabattre sur un troisième larron.
L'édéage est un peu abimé mais la partie en U me fait opter pour minutus, cependant la partie chitinisée sous ce "U" ne correspond pas au DKM en ligne .

Peut on confirmer?

Merci

Loda

[Christian]

Salut Loïc,

Tu as raison de rester prudent car ce genre est en cours de révision par Jean Orousset. Dans l'attente de sa publication et en l'état des connaissances, je pencherai aussi vers minutus

[Lysbeth d'Alys]

Scydmoraphes minutus (Chaudoir, 1845) Je ne connais pas du tout ces bestioles, il m'a fallu du temps pour trouver le genre, je ne vous expliquerai pas ...

[Christian]

Lysbeth a écrit:

Je ne connais pas du tout ces bestioles, il m'a fallu du temps pour trouver le genre, je ne vous expliquerai pas ...

Bravo

[Loda]

Merci pour la confirmation et bravo pour la recherche.

Une petite question surement stupide concernant les révisions en général.
Quel est le facteur poussant à de telles révisions?
Découverte de nouvelles espèces, premières descriptions erronées et non homogènes, nomenclature, ADN, évolution des connaissances, dessins peu fiable?
Et dans le cas présent?

Un peu de tout surement.

Merci encore

Loda

[Mille sabords]

Je pense qu'ici il s'agit plutôt d'helvolus d'après l'édéage. On aura la réponse dans peu de temps car Jean Orousset m'a indiqué que sa révision des Scydmoraphes est terminé.

Quel est le facteur poussant à de telles révisions?
Découverte de nouvelles espèces, premières descriptions erronées et non homogènes, nomenclature, ADN, évolution des connaissances, dessins peu fiable?
Et dans le cas présent?

Je ne suis pas forcément le plus compétant pour répondre mais ça sert à mettre de l'ordre dans un groupe ou les différentes espèces n'ont pas été confronté sur des critères homogènes pertinents. Il y a donc possiblement des espèces mal interprétées, d'autres synonymes, des nouvelles et certaines qui ne sont même pas du bon genre.
Par exemple pour ce genre, l'édéage qui est le critère principal de différenciation, n'a pas été étudié avec précision pour toutes les espèces, loin s'en faut. C'est l'occasion de revoir tout les individus types pour vérifier que chaque noms est utilisé correctement et établir les synonymies et éventuellement détecter des espèces nouvelles en regardant le plus de materièl possible.

[Lysbeth d'Alys]

Scydmoraphes sp.

[Mille sabords]

Oui c'est plus prudent.