[Gnaphosa sp.] Premiére sortie

[blavo]

Bonsoir,

rencontrée le 20 mars par un bel après midi

Amaurobius ???

Merci





henri maleysson : France : blavozy : 43700 : 20 3 2010

Altitude : 740 m - Taille : 1.6 cm

Réf : 56157

[Roy]

Bonjour Henri,

Blavo a écrit :

Amaurobius ???

non, a priori je chercherais plutôt dans une autre famille, commençant par un G

Christian

[TheoG]

La famille des Gn.?

[Roy]

oui


Edit :

A Henri : tu es sûr que la taille n' est pas un peu surévaluée ?

Pourrais-tu, s' il te plait, nous mettre un gros plan de la ligne oculaire postérieure ? (même si j' ai déjà ma petite idée sur le genre, pour l' espèce ce sera une toute autre affaire...).

Merci

Christian

[blavo]

Bonjour,

une Gnaphosidée ?

tu es sûr que la taille n' est pas un peu surévaluée ?

Je ne pense pas. Elle était vraiment grande; et si tu compares aux capsules de mousse qui font 2 mm (ca c'est sur) tu vois qu'elle est au moins 8 à 9 fois plus grande.



Voici 2 vues supplémentaires dont une de face si cela peut aider, mais je trouve que la poussière gène un peu.





henri maleysson : France : blavozy : 43700 : 20 3 2010

Altitude : 740 m - Taille : 1.6 cm



Encore merci.







henri maleysson : France : blavozy : 43700 : 20 3 2010

Altitude : 740 m - Taille : 1.6 cm

Réf : 56166



Réf : 56165

[TheoG]

Peut-etre une Gnaphosa.

[Roy]

TheoG a écrit :

Peut-etre une Gnaphosa.

oui, je pense aussi et c' était bien ma première idée.

L' alignement oculaire postérieur nettement récurvé avec des yeux médians postérieurs amygdaliformes et très rapprochés (photo du haut) ainsi que la pilosité notamment prosomiale (bien moins prononcée que chez Scotophaeus) permettent d' opter pour le genre Gnaphosa plutôt que Scotophaeus.
Après, vu la localisation ça peut être leporina, lugubris, opaca..

Seul petit bémol pour Gnaphosa, les petites dépressions abdominales punctiformes ne sont pas très visibles ici, mais bon...le reste a l' air de coller.

Bien sûr tout cela ne vaut pas une déter. avec les organes génitaux. La taille me gêne aussi un peu. Il s' agit donc ici plutôt d(' une piste....

Pour ma part, j' en resterais à Gnaphosa sp. Cela m' a l' air d'être un mâle.

edit. : les pattes avant notamment sont à mon avis trop fortes, trop poilues (au niveau des segments distaux) et trop foncées pour être autre chose qu' une Gnaphosa (en plus de la configuration oculaire ).
Je pense donc qu' on est bon.

Christian

[TheoG]

TeoG a écrit :

Non, TheoG!

[Roy]

Euh désolé TheoG; tu me pardonnes, j' espère !?
Edit : je viens de corriger sur mon précédent message...

[TheoG]

Oui, c'est bon, mais j'ai une question: t'es espagnol?
C'est que tous les espagnols ecrivent mon nom comme ca.