[Cetoniinae] Questions sur Cétoine pour un scénario...

[spitz]

Bonjour
Je travaille actuellement sur un scénario de BD dont le héros est un jeune entomologiste russe. Il découvre en 1918 dans la région du delta de la Volga un coléoptère aux couleurs inhabituelles. Pour des raisons esthétiques j’ai pensé aux superbes cétoines et en cherchant à me rapprocher de la réalité j’ai trouvé un article de M. Tauzin. J'y ai trouvé des éléments sur Cétonischéma aeruginosa dont est précisé qu’elle a été observée dans la région d’Astrakhan et qu’il existe des variations chromatiques splendides ( pour le coloriste). Plusieurs questions se posent maintenant pour mes dialogues :
dans le vocabulaire entomologique :
- y a-t-il une différence entre variation et aberration ?
- existe-t-il une règle particulière pour le mot ajouté au nom de l'insecte correspondant : ex « aureocuprea » est il forcément descriptif sous forme latine ? laissé à l’inspiration du découvreur (par exemple son nom de famille)?

- Comment s'enregistrait ( ou s'enregistre encore) la découverte d’un nouveau spécimen ? Déclaration auprès de la société entomologique du pays ? sous forme d’une publication ? Pour en rendre compte, la capture de l’insecte est elle obligatoire ou un descriptif avec dessin suffisait il ?

- Enfin concernant la Cétonischéma aeruginosa ce type de cétoine en quête de subsistance peut elle « s’égarer » sur une rose (détail important)..bien que ce ne soit pas a priori son met habituel.. ?

merci d'avance pour vos réponses éclairées...et 1000 excuses pour ces questions naïves
Hervé

[Daniel Prunier]

Une variation fait partie de la variabilité naturelle de l' espèce.

Une aberration est une variation inhabituelle liée à un accident génétique.

La dénomination est assez floue et pas toujours acceptée dans la nomenclature.
On dit f.i. (forme individuelle)

On lui donne le nom latinisé qu'on veut.
Ce nom peut évoquer la nature de l' aberration ou être dédié à une personne (un ami, un membre de la famille)
par ex : f.i. : crassesculptus, cardinalis, viridiater, marginatus ...

ou bien : f.i. letaqi, oberthuri, bleusei, emmanueli......

Un nouveau taxon se décrit dans une revue officielle amateur ou professionnelle.
Ça peut être une simple feuille de cho locale.
Une diagnose précise fixe les limites du nouveau taxon. L' auteur désigne un type, des paratypes et l'endroit où ils sont déposés. La date de parution fait foi en cas de double description.

Une description peut être très simplifiée dès l'instant où on comprend de quoi il s'agit.
Il existe un gradian dans l'importance d'une découverte.
Une nouvelle espèce est plus importante que la Xième aberrations d'une espèce connue.

Dans le cas qui t'intéresse, aureocuprea est une variation connue, pas très fréquente mais qu'on trouve à Fontainebleau.
L'espèce est magnifique, bien connue et bien observée. Beaucoup d'entomologistes s'y intéressent.
Mais la forme que tu cites n'a pas de quoi faire bondir le monde de l' entomologie.
Si ton chasseur avait trouvé une forme hors norme, par ex : noire, bicolore bleu/rouge, là j'invente, il susciterait beaucoup d'étonnement. Il arrive de faire des découvertes exceptionnelles.

La Cetonischema aeruginosa ne butine habituellement pas les roses.
Elle recherche plutôt les fruits très murs ou plus rarement le sureau.
Il y a une trentaine d'années, elle était observée en masse dans les vergers de Dalmatie et de Grèce sur les fruits très murs.
Considérée comme nuisible, les produits chimiques l'ont considérablement raréfiée.
En région parisienne, les captures sont accidentelles et il est très rare qu'elle butine les fleurs au sol.
Elle reste en haut des arbres (chêne, châtaignier) qu'elle contribue peut-être à polliniser. Pour les roses ??? peut-être qu'un spécialiste te confirmera que ça existe !!

En résumé, c'est une des plus belles cétoines d' Europe. Elle provoque toujours l'admiration quand on la rencontre.

[Malpertuis]

Une espèce voisine présente des variations chromatiques plus spectaculaires. Voir ici:
viewtopic.php?f=1&t=38925&hilit=+speciosa
Pour ce qui est de sa présence en Russie il faudrait sans doute consulter Nimrod.

[Pierre45]

Avertis nous une fois ton projet abouti, j'achète !

[vanderbergh]

j'apporte un complément et une précision, au message de Daniel, pour que tu y vois plus clair....
Une nouvelle espèce est reconnue après sa description dans une revue spécialisée, comme le dit Daniel c'est la date de publicaion qui signe son acte de naissance!
Le nom scientique est composé du nom du genre ( avec une Majuscule) plus le nom de l'espèce(avec une minuscule) éventuellement le nom de la sous-espèce...Le reste, variété, aberration, fi (forme individuelle) n'est pas reconnu dans le code de nomenclature scientifique...
Le descripteur ne donne jamais son nom à l'espèce qu'il décrit mais il peut très bien rendre hommage au premier récolteur du spécimen (villiersi, bezucheti, ducrosqui, etc...)(ou à un membre de sa famille (isabellae, mariarosae, etc...) on ne pas met d'accent sur les noms latin

[spitz]

UN GRAND MERCI A TOUS pour vos réponses particulièrement précises et claires qui me
permettent d'avancer notablement un chapitre de mon histoire...(il y a encore du travail !).
Bien cordialement
Hervé