[Amara sp.] Amara sp.

[lweit]

Bonjour
Un carabe qui d'après les nombreux sujets de ce forum, semble appartenir au genre Amara sp. (3 premiers articles antennaires jaune-orangé).

lweit : France : 15 9 2005 : Distroff : 57970
altitude : 160 m - taille : environ 9 mm
ref:6562
Je pense qu'il s'agit de la même espèce, photo prise à la même heure et au même endroit

lweit : France : 24 9 2005 : Distroff : 57920
altitude : 160 - taille : 9 mm environ
ref:6563

Peut-on préciser l'espèce

Merci de votre aide
Lweit

[Bernard]

S'il y a une soie scutellaire, juste à coté du scutellum, il pourrait s'agir d'Amara similata ou ovata, mais chez cette dernière espèce les fossettes basales du pronotum sont rarement apparentes ; ce qui ne semble pas être le cas ici
S'il n'y a pas la soie il faudra chercher une autre piste

[lweit]

J'ai fait un agrandissement de la photo
il ne semble pas y avoir de soie scutellaire
de quel autre genre pourrait-il s'agir
Merci
lweit

[Gyp']

Pour moi, ça ressemble assez à Amara eurynota

[Bernard]

Non, non il s'agit bien du genre Amara mais en l'absence de la soie scutellaire il peut s'agir de la classique A. aenea mais 2 choses me gènent:
-les interstries élytrales doivent être plans
-la taille :9mm, grand pour aenea, mais possible

PS 1:Il me semble néanmoins reconnaitre sur la 1ère photo les pores scutellaires (à l'origine de la striole basale), il suffit d'observer de profil pour apercevoir la soie
PS 2:La bête ressemble drôlement à A. eurynota mais il faudrait qu'il y ait la soie et les pattes sont classiquement noires, mais bon.....

[Gyp']

Bernard, pourquoi "non, non" alors que tu confirmes que tu penses, sans être sûr (comme moi), à Amara eurynota

[Bernard]

de quel autre genre pourrait-il s'agir
Merci
lweit

Le "non, non" s'adressait à l'interrogation de Iweit à propos du genre Amara, mais pas à toi à propos de A. eurynota
Un vrai "carambolage" de courriel

[Gyp']

... c'est du billard à 3 bandes