[Sintula retroversus] Linyphiidae femelle du jardin

[Roy]

Bonjour,



voici une Linyphiidae, trouvée dans le jardin sous une pierre, qui m' a posé problème pendant quelque temps.



Vu l' habitus et surtout l' absence de dessins abdominaux, j' ai d' abord pensé à Macrargus rufus. Mais l' épigyne ne colle pas notamment au niveau de la "languette" centrale, autant vue de face que de profil. Et la taille de la bestiole est ici un peu trop petite.



Par contre cette languette centrale (bien visible sur la photo du bas, en grossissement) presque circulaire correspond bien (pour bibi) à celle de Tenuiphantes flavipes.

Par ailleurs :

-les pattes brun-jaune

-le "motif abdominal parfois uniformément noir" (selon Roberts) comme ici

-la formule spinale tibiale : 2-2-2-2

-l' absence de Tm 4

-une seule épine sur le métatarse 1

tout ceci me conforte dans cette espèce.



Un seul petit bémol : la taille : 2,7 mm. ici au lieu de 2,5 mm. maxi. selon la littérature, mais vu la photo 1, je me demande si elle n' est pas engrossée.



J' aimerais donc savoir si vous êtes d' accord sur l' ID. de Tenuiphantes flavipes pour cet exemplaire.



Merci d' avance.



__________________________

Christian













Roy ch. : France : 24 11 2009 : Château d' Olonne : 85

altitude : Bord de mer - taille : 2,7 mm.

ref:52590

[Pierre55]

A première vue, pas d'accord, mais je ne saurai en dire plus que ce soir...

[Roy]

Tu as peut être raison..(l' épigyne notamment en vue de profil, ne colle effectivement pas si bien que ça) mais je ne vois pas vraiment vers quel genre aller et je persiste à exclure Macrargus rufus, en fonction de la configuration de l' épigyne.

J' ai pourtant bien parcouru les schémas d' épigyne du Roberts vol. 2 ainsi que du locket et Millidge( pour les bestioles correspondant à peu près à cette taille) mais je ne vois pas d' autre épigyne (à part peut être celui de Tenuiphantes flavipes, notamment en vue de face) qui ressemble peu ou prou à celle de mon exemplaire...

Je ferais bien un cliché vulvaire même si le Spinnen est loin d' être exhaustif sur les vulves de linyphiidées, mais ne serait-ce que pour éliminer formellement Macrargus rufus.

Qu' en pensez-vous ?

____________________________
Christian

[JeT]

Salut Christian,
Est-ce que tu pourrais nous indiquer le Tm1 ?
Ca pourrait pas être un truc du genre Centromerus prudens ?

[Roy]

Salut Jérôme,

merci pour ton intervention.



Pour le Tm 1 j' ai vu un poil assez long et fin (mais je n' ai pu voir la cupule) qui pourrait bien être lui. Je l' ai évalué approximativement entre 0,3 et 0,4.

Ton idée me convient mieux car en plus de l' habitus l' épigyne irait mieux que pour un Tenuiphantes, mais j' ai un petit doute quand même : la forme de la languette centrale me parait un peu différente...je n' ai plus qu ' à essayer un cliché vulvaire. Je le joindrai vendredi ou samedi.



Je rajoute une photo d' épigyne prise sous un autre angle.



__________________________

Christian





Roy ch. : France : 24 11 2009 : château d' Olonne : 85

altitude : Bord de mer - taille : 2,7 mm.

ref:52593

[JeT]

J'ai pensé à un Centromerus car tu dis qu'il y a une épine sur le métatarse1. Il me semble que c'est caractéristique du genre (avec Sintula)

[Pierre55]

C'est bien à Centromerus que je pensais ce matin et je vois que Jérôme a déjà pas mal déblayé le terrain.
C'est toi qui as la bête sous la bino et avec l'aide du Roberts et du Spinnen, tu devrais pouvoir arriver à confirmer (ou infirmer) son identité.

A noter que le Roberts mentionne également :
- métatarses I et II avec une épine dorsale
- fémur I et parfois II avec 1 ou 2 épines dorsale(s)
- tibia I parfois avec une épine prolatérale.

Tiens nous au courant

[Goliathus]

salut,

la piste de Sintula set à creuser aussi, vérifie qu'il ne s'agit pas de Sintula retroversus

[Roy]

ok.merci beaucoup à vous trois, je vous donne des nouvelles Samedi.

[Pierre55]

salut,

la piste de Sintula set à creuser aussi, vérifie qu'il ne s'agit pas de Sintula retroversus

Cela irait alors (me semble-t-il) à l'encontre de la formule spinale énoncée par Christian, à savoir 2-2-2-2...
D'autre part, cette espèce n'est pas connue du Roberts et le Spinnen mentionne qu'il s'agit d'une espèce italienne (mais si tu la renseignes, je suppose qu'elle a déjà été croisée en France ) et il n'y a pas de dessin d'épigyne...