[Lithobius (Lithobius) tricuspis] Lithobius

[Pierre55]

Pierre Oger : Belgique : 8 11 2009 : Héron : 4217

altitude : 100 - taille : 11mm

ref:52050



Nouvelle bestiole, assez sombre, également trouvée dans la litière d'un bois de feuillus.

15 paires de pattes et des épines sur les différents articles des pattes : il s'agit donc d'un Lithobiidae.

Peu de pores coxaux et la première paire de pattes n'est pas plus épaisse que les autres : on est donc dans le genre Lithobius.



01) Pas d'épine VmH aux hanches des P15 >> 02

02) Des prolongements denticulaires aux angles postérieurs des tergites 9, 11 et 13 >> 18

18) 2 + 2 dents au bord rostral du coxosternum forcipulaire >> 21

21) épine coxolatérale (VaH) aux hanches des P. 15 >> 22

22) Au minimum 5 ocelles et griffe apicale des P15 double >> 23

23) Antennes composées chacune d’au maximum 52 articles >> 24

24) Des prolongements denticulaires nettement visibles aux angles postérieurs des tergites 9, 11 et 13 (photo pas claire mais je le garantis) >> 26

26) Longueur du corps des adultes comprise entre 8 et 18 mm. 7 à 14 ocelles disposés en 3 ou 4 rangées >> 27

27) Antennes composées chacune de 38 à 50 (52) articles >> Lithobius (Lithobius) tricuspis Meinert, 1872



Remarques par rapport à la description de cette espèce :

- En principe, les hanches des quatre dernières paires de pattes sont chacune dotées de 3 à 5 pores coxaux. Chez mon spécimen, il y a 2 pores aux P12 et 3 aux P13, P14 et P15.

- En principe, la spinulation des deux dernières paires de pattes est :

P. 14 V = – –, m, amp, amp, am–

P. 15 V = a–, m, amp, am(p), (a)– –

P. 14 D = a, –, amp, (a)–p, (a)–p

P. 15 D = a, –, amp, – –p, – –(p)

Chez mon spécimen, elle est ainsi :

P. 14 V = – –, m, amp, amp, am–

P. 15 V = a–, m, amp, amp, a– –

P. 14 D = a, –, amp, a–p, -–p

P. 15 D = a, –, amp, – –p, – –p



Merci à l'avance pour la confirmation de son identité

[Cybernadette]

Bonjour,

Moi j'en suis à L. agilis.
N'y aurait-il pas d'autres avis en attendant notre spécialiste ?  
 
  Bernadette

[Pierre55]

Moi j'en suis à L. agilis.

Comment fais-tu pour en arriver à cette ID ?
Tu as vu quelque chose que j'ai loupé ?

[Cybernadette]

Pierre,

Non, tout est bon du début à la fin, sauf que j'en trouve deux possibles, L. tricuspis et L. agilis.

Pour en arriver à L. agilis, je me base bien évidemment sur tes descriptions et tes critères sur les photos.
C'est tellement agréable quand tout le travail est fait et qu'il y a juste à suivre le chemin que je n'ai pas pu m'empêcher de le faire !

 
  Bernadette

[Pierre55]

Merci Bernadette pour la réponse

Je viens d'aller lire la description de cette espèce mais je repère cependant quelques légères divergences tant au niveau du nombre d'articles antennaires que de la spinulation des pattes arrières...
Autre élément : cette espèce est donnée pour relativement rare en Belgique mais on ne peut évidemment retenir ce critère

On va dès lors attendre d'autres avis...mais je remarque que les centipèdes n'attirent pas la foule

[pierred]

Bonjour,

On regarde, on admire le travail et on reste coi...

[Pierre55]

Bonjour,

On regarde, on admire le travail et on reste coi...

C'est la première étape, par laquelle je suis passé...
Ensuite, on se prend au jeu

[Cybernadette]

Finalement il s'agit bien de Lithobius (Lithobius) tricuspis Meinert, 1872.
Pierre, tu avais raison !

J'en étais restée à mon Demange qui indiquait 12 à 18 mm, pattes 15 courtes et épaisses pour tricuspis, et 8 à 12 mm, pattes 15 longues et fines pour agilis.
Mais le nombre d'articles antennaires exclut L. agilis qui en a 37 au maximum, selon la clé des Lithobiidae de Provence – Alpes – Côte d’Azur qui est la bonne référence. (Il faut que j'arrête de me servir de mon Demange qui indique 33 à 45 articles aux antennes pour agilis !).

Avec la clé armoricaine, j'arrivais aux deux mêmes espèces, et pour les différencier, c'était la spinulation ventrale des pattes 15 :
- souvent 3, 2, 0 pour agilis ;
- souvent 3, 3, 1 pour tricuspis.

Mais "souvent" n'est pas "toujours", et selon la recherche de Pierre :

En principe, la spinulation des deux dernières paires de pattes est :
P. 15 V = a–, m, amp, am(p), (a)– –

on pouvait avoir tout aussi bien 3, 2, 0 que 3, 3, 1.
Cela me laissait dans le flou.

Heureusement, Étienne qui avait vu ce sujet sur le forum a confirmé tricuspis, ce qu'il a fait par mail à l'occasion d'un envoi de document. Il me précise que chez agilis, le nombre d'articles antennaires est même plutôt 35 maximum, 37 étant exceptionnel. Et que c'est le critère sur lequel on peut s'appuyer, en cas d'hésitation entre les deux espèces, je cite le passage où il le dit :

Le cas de figure qui peut prêter à confusion est lorsqu'on tombe sur un mâle tricuspis sub-adulte qui aurait à la fois un nombre d'articles antennaires un peu plus faible que l'adulte et une spinulation avec les VaF et VaT manquantes aux P. 15. Dans ce cas, en rester à Lithobius (Lithobius) sp. BARBER (2009) lui-même reconnaît qu'il est parfois difficile de séparer les mâles agilis/tricuspis dans certains cas, dans sa clé des chilopodes du Royaume-Uni. Dans mon ouvrage armoricain, il est également parfois dur de trancher entre les mâles si on tombe sur un tricuspis à spinulation appauvrie, car le caractère des tergites fortement ou peu "ridés", emprunté à EASON (1982), est en réalité souvent peu exploitable dans la pratique. Celui des antennes est bien plus utile.

Bernadette