[Lampyris noctiluca] Lampions

[Bozo]

Pour illustrer une question d'insektor à voir ici, ces photos suffisent-elles pour identifier Lampyris noctiluca ?





Fred Chevaillot : France : 3 7 2009 : Prévenchères : 48800

altitude : 865 m - taille : 25 mm env.

ref:47857

[CPU]

En tout cas, excellentes photos ! Merci !

[Bozo]

En guise de , merci CPU !

[Bozo]

[dasyto50]

pas possible d'affirmer avec certitude une femelle de Lampyris noctiluca,
car une autre espèce de même taille Nyctophila reichii pourrait venir en concurrence dans la région de Prévenchères.
Je n'ai trouvé aucun critère pour distinguer les femelles de ces deux espèces en vue ventrale. Nyctophila reichii est plus méridional et peu probable mais remonte jusqu'au Puy de Dôme..

A part ça, excellente photo avec une pause lente et un léger coup de flash.
Je serai preneur des informations Exif : Iso, grandissement, vitesse, diaphragme.
J'ai aussi fait cela à l'époque de Kodachrome 25 ASA,
quand il fallait finir le film et attendre 10 jours pour savoir si on était dans le coup

[Bozo]

Merci pour les infos, donc elles resteront lampionnes.sp !

Sinon, du temps de la diapo, ça revenait cher ce genre d'exercice ... vu le nombre de clichés pour obtenir quelque chose de regardable.
Dans ce cas, j'étais sur pied, et j'ai posé de 1s à 15 s, en ouvrant de f11 à f 25 à Iso 200, profondeur de champ oblige...
Jusqu'à 4 ou 5s de pose, on garde toutes les chances d'avoir une bestiole nette, au-dessus les risques qu'elle bouge pendant la pose deviennent importants.
Les meilleurs résultats se situent autour de 5s à f14...
Le flash était en 2ème rideau (éclair en fin de pose) pour que la bestiole ne bouge pas en réagissant à la lumière.
Grandissement d'environ 1:3 - 1:4

... et bien sûr photoshopé pour améliorer le tout !

[alastor]

Oui, mais une K25 avait l'équivalent de 60 millions de pixels !

[Piezo]

Encore fallait-il avoir l'objectif qui suit

Les meilleurs Nikkor avaient (ont ?) une résolution de 150 lignes au mm, à peu près sur l'intégralité du champ (un summicron de Leica a mieux : 180 l/mm, mais ça reste exceptionnel).

Avec un petit format, ça nous fait (150 X 24) X (150 X 36) soit 19 440 000 points. Traduit en pixels, on y arrive avec les meilleurs capteurs d'aujourd'hui

Evidemment, en moyen et en grand format, il y a encore du boulot

[alastor]

Tu parles là comme si c'était du digital, mais ça ressemblait plutôt de l'analogique, où le bord des lignes ont encore une définition, pas comme les escaliers actuels !

C'est un peu comme avec le son où les plus perfectionnistes sont revenus à des amplis à lampes de très très haut niveau, et je te jure que l'on entend la différence !

[Bozo]

Les nostalgiques du Kodachrome existaient bien avant que le numérique ne supplante l'argentique, alors...
Le débat ne sera jamais clos, chacun ayant ses arguments valables.
Ce qui est sûr aujourd'hui, c'est qu'on ne reviendra pas en arrière ! Et puis on a gagné sur d'autres tableaux...