[Pyrausta aurata] Je sèche...

[patrick 68]

Bonjour



Ce Noctuidae ressemble fort à Panemeria tenebrata, mais il manque la tache jaunâtre sur les ailes antérieures de celui de la galerie.

Est-ce un cousin ou le mien est-il mieux décoré ?

Ou alors j'ai complètement faux...

Découvert sur clairière sèche alluvionnaire avec recouvrement d'arbustes





patrick straub : France : 2 5 2009 : Kembs : 68680

altitude : 222 m - taille : env 12 - 13 mm

[url=https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-44088.htm] ref:44088[/url



Patrick

[edith]

Et pi ce n'est pas un noctuidae.

[patrick 68]

Donc je m'a planté... Pourtant ça ressemblait. Sauf la tête peut être.
Un petit coup de pouce pour la famille siouplait ?

[Picq Christophe]

salut,
en fonction des sites que tu vas consulter :
Pyralidae pour l' Allemagne
Crambidae pour l' UK et la France

[patrick 68]

Long est le sentier qui mène à la connaissance...
Alors, ce doit être Pyraustra aurata

[Rebeyrol Christian]

en fonction des sites que tu vas consulter :
Pyralidae pour l' Allemagne
Crambidae pour l' UK et la France

Bonjour à tous

J'extrais les lignes suivantes de Wikipedia :
Dans de nombreuses classifications, les Crambidae ont été considérés comme sur une subdivision des Pyralidae. La différence principale est située dans la structure des organes auditifs nommé le praecinctorium, celui-ci est constitué de deux membranes tympaniques chez les Crambidae et est absent chez les Pyralidae. L'une des dernières révisions les concernant (Munroe & Solis, in Kristensen (1999)) considère les Crambidae comme une famille valide.


Tous les pays ne sont donc pas d'accord ?
Ce n'est pas vraiment clair , au point qu'il y a peu, on m'a dit : c'est une pyrale. Et Je l'ai trouvée chez les Crambidae.
Si ce sont espèces différentes, il faudrait peut-être se décider à dire : c'est une "crambide" !

[pito]

Tous les pays ne sont donc pas d'accord ?
Ce n'est pas vraiment clair , au point qu'il y a peu, on m'a dit : c'est une pyrale. Et Je l'ai trouvée chez les Crambidae.
Si ce sont espèces différentes, il faudrait peut-être se décider à dire : c'est une "crambide" !

Si tous ne sont pas d'accord sur la famille latine, le terme de "pyrale" (ce sont tous des Pyraloidea) peut (peut-être ?) mettre d'accord tout le monde
Quoi qu'il en soit, c'est bien Pyrausta aurata

[Picq Christophe]

Bonjour et merci christian pour cette information
Pour FE n est bien dans la famille Crambidae :
Superfamily Pyraloidea

Family Crambidae
Subfamily Pyraustinae

Genus Pyrausta
Species sp.
donc , on a pas à se poser de questions

Mais je préfère ,la plupart du temps indiquer les deux familles car effectivement en fonction du site consulté, on trouve pour le même lépidoptère:
Pyralidae : Pyraustinae : Pyrausta
Crambidae : Pyraustinae : Pyrausta
Voila, voila

[Rebeyrol Christian]

et merci christian pour cette information

J'espère, Christophe, que tu n'as pas pris ma citation pour une information ! C'était seulement pour introduire la suite.
Si l'information c'était "crambide", alors là oui ! c'est même un scoop !

Merci pour vos réactions à mon intervention qui éclairent le problème.

Pour FE n est bien dans la famille Crambidae :
Superfamily Pyraloidea

Family Crambidae
Subfamily Pyraustinae

Genus Pyrausta
Species sp.
donc , on a pas à se poser de questions

Précision :ce que j'ai écrit n'a rien à voir, bien sûr, avec la "généalogie" de Pyrausta : j'avais simplement saisi l'opportunité de parler de Pyralidae/Crambidae et de la valeur du mot pyrale et de ce qu'il recouvre, et de le faire avec une petite dose d'humour.

Mais je préfère ,la plupart du temps indiquer les deux familles car effectivement en fonction du site consulté, on trouve pour le même lépidoptère:
Pyralidae : Pyraustinae : Pyrausta
Crambidae : Pyraustinae : Pyrausta

C'est une très bonne idée, pas de doute là-dessus

[Picq Christophe]

J'extrais les lignes suivantes de Wikipedia :
Dans de nombreuses classifications, les Crambidae ont été considérés comme sur une subdivision des Pyralidae. La différence principale est située dans la structure des organes auditifs nommé le praecinctorium, celui-ci est constitué de deux membranes tympaniques chez les Crambidae et est absent chez les Pyralidae. L'une des dernières révisions les concernant (Munroe & Solis, in Kristensen (1999)) considère les Crambidae comme une famille valide.

Voila l' information dont je voulais parler bien sur
car honnêtement, je ne m'étais jamais poser la question de la différence entre les deux familles