[Zygaena osterodensis] ** Z. romeo/osterodensis/nevadensis

Les papillons vous intriguent ?

Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette

Sujet précédentSujet suivant
thierry r.
Membre
Enregistré le : mercredi 20 mai 2015, 8:50
Localisation : Nord Seine-et-Marne

[Zygaena osterodensis] ** Z. romeo/osterodensis/nevadensis

Message par thierry r. »

Bonjour,



Encore une zygène, toujours dans les Hautes-Pyrénées, mais un peu plus bas en altitude:



Image

Thierry roy : France : Aucun : 65400 : 09/07/2016

Altitude : 1100 m - Taille : non mesurée

Réf. : 167694



Cette fois, je n'ai pas de certitude sur l'identification. Le trio romeo/osterodensis/nevadensis ne me semble pas simple !



Je viens d’acquérir un petit guide que je trouve très bien fait sur les zygénes de France (pub gratuite et désintéressée: Guide des Zygène de France - Alain Hérès - Association Roussillonnaise d'Entomologie).



D'après ce guide, la bordure de l'aile postérieure ne colle pas (atténuation trop brutale, cette bordure est aussi sans doute un peu trop large).

Les antennes semblent bien trop effilée pour nevadensis, qui par ailleurs vole plutôt jusqu'à fin juin.

Reste Z. romeo, mais d'après mon guide, cette zygène ne serait pas présente dans la moitié ouest des Pyrénées.



Bonne journée !

--

Thierry

Balises :
Avatar du membre
PPer
Animateur
Enregistré le : samedi 23 juin 2012, 14:20
Localisation : IdF 94

Z. romeo/osterodensis/nevadensis

Message par PPer »

:up: allez m'sieur, dame, un bon geste, une bonne parole...
PPer [+Charlie]
Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
Avatar du membre
JeanAlain
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 3 décembre 2008, 17:47
Localisation : Nantes

Z. romeo/osterodensis/nevadensis

Message par JeanAlain »

Ce n'est pas nevadensis.
Entre romeo et osterodensis : dans les Pyrénées ce n'est pas simple et les genitalia peuvent être le seul recours.
Je lui trouve cependant les ailes antérieures bien pointues pour romeo.
thierry r.
Membre
Enregistré le : mercredi 20 mai 2015, 8:50
Localisation : Nord Seine-et-Marne

Z. romeo/osterodensis/nevadensis

Message par thierry r. »

Bonjour,



Voici une autre photo du même individu:



Image

Thierry roy : France : Aucun : 65400 : 09/07/2016

Altitude : 1100 m - Taille : non mesuré

Réf. : 168169



Est-ce qu'on ne peu pas exclure Z. osterodensis du fait de la bordure de l'aile postérieure ?

Le Guide des zygènes de France donne les indications suivantes:

- Pour Z. osterodensis, "La bordure décroit de façon continue et régulière de l'apex à l'angle anal où pratiquement elle disparait".

-Pour Z. romeo, "La bordure est de largeur pratiquement constante de l'apex au bord externe. Juste avant l'angle anal, elle tend à s'élargir pouvant même former une dent peu marquée. Elle disparait ensuite rapidement et n'est plus visible au bord anal".

--

Thierry
Avatar du membre
inachis ax
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
Localisation : Rosny (93)/IDF

Z. romeo/osterodensis/nevadensis

Message par inachis ax »

Quand je regarde sur les photos de Lepiforum, la différences sur la marge des AP ne me semblent pas si évidentes. J'ai l'impression que c'est généralement plus épais chez romeo. La configuration des taches rouges des ailes antérieures (3 taches bien séparées) me fait furieusement penser à osterodensis, mais si J-A dit que ce n'est pas évident dans les Pyrénées. :roll:
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Avatar du membre
JeanAlain
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 3 décembre 2008, 17:47
Localisation : Nantes

Z. romeo/osterodensis/nevadensis

Message par JeanAlain »

Oui, mais j'ai quand même voté pour osterodensis :wink:
thierry r.
Membre
Enregistré le : mercredi 20 mai 2015, 8:50
Localisation : Nord Seine-et-Marne

Z. romeo/osterodensis/nevadensis

Message par thierry r. »

Quel casse-tête que ces zygènes !

Dans mon guide des zygènes, il y a des schémas qui donnent l'impression que le critère de la bande qui se réduit brusquement avant l'angle anal est bien discriminant...

J'en conclu que ce n'est pas si simple, et que les schémas sont schématiques et donc forcent un peu le trait. Ou bien, encore plus plausible que le caractère schématique des schémas, que je ne sais pas interpréter correctement ce critère !

Merci en tout cas pour votre aide.
--
Thierry
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Lépidoptères »