J'ai rencontré dans mon jardin une curieuse larve d'environ 3 cm bien mobile, mais j'ignore son nom, je ne sais pas si c'est une chenille ou quoi, s'il y a des connaisseurs ...
Patrick Libourel : France : 20 7 2005 : Chateauroux : 05380
altitude : 1100 m - taille : 30 mm ref:4896
Je reprends une citation de Renaud Paulian extraite d'un message précédent de Bruno :
Renaud Paulian a écrit : Drilus flavescecens Rossi, chasseur d'Escargots, effectue, en général, tout son développement à l'intérieur d'une même coquille qu'il vide à fond. la larvule au sortir de l'oeuf, active et chasseresse, très mobile, fortement sclérifiée et couverte de longs poils foncés, paralyse un Escargot et commence à le dévorer. Après l'avoir consommé, elle mue et donne naissance à une larve molle, à pattes réduites, courbés en arc et moulée sur la columelle de l'Escargot, dissymétrique; Ce second stade remplit la coquille vide. Au bout d'un certain temps, cette larve secondaire, en général, mue pour donner un 3ème stade, semblable au 2nd, puis, après une autre mue, une nymphe. Dans certains cas, cependant, à la larve secondaire fait suite une larve tertiaire qui reproduit les caractères de la larve primaire, à ceci près qu'elle est beaucoup plus grande et a une sclérification moins marquée des téguments. voilà,
Gyp
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Je vous remercie pour toutes les précisiosn apportées, et je découvre une photo très similaire à la mienne dans un ancien post qui ressemble parfaitement à Drilus.
Petite question avec un APN dont le grossissemnt indiqué est de 1 , la largeur de l'image obtenue est-elle équivalente de 36 mm comme pour une dia ou faut-il multiplier par un coefficient ? Ceci afin de vous fournir la longueur la plus exacte de la bestiole photographiée, car 30 mm pour la taille est une estimation de mémoire sans doute grossière.
liboupat2 a écrit :Je vous remercie pour toutes les précisiosn apportées, et je découvre une photo très similaire à la mienne dans un ancien post qui ressemble parfaitement à Drilus.
Petite question avec un APN dont le grossissemnt indiqué est de 1 , la largeur de l'image obtenue est-elle équivalente de 36 mm comme pour une dia ou faut-il multiplier par un coefficient ? Ceci afin de vous fournir la longueur la plus exacte de la bestiole photographiée, car 30 mm pour la taille est une estimation de mémoire sans doute grossière.
ben en fait ça dépend des modeles...
Sat
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
liboupat2 a écrit :...
Petite question avec un APN dont le grossissemnt indiqué est de 1 , la largeur de l'image obtenue est-elle équivalente de 36 mm comme pour une dia ou faut-il multiplier par un coefficient ?
Comme le dit Sat cela dépend ...
L'idéal serait de se mettre dans les mêmes conditions de prise de vue et de photoghaphier un ... double décimètre.
Il sera alors très facile de comparer les deux images et mesurer le sujet.
C'est comme cela que je procède avec mon APN (Appareil Photo Numérique) à 0,3Millions de pixels (ma webcam quoi ...). Cordialement.
Didier.
Oui, ça ressemble à Drilus sp.
