[Argiope lobata] argiope lobée

[nevon]

nouvelle inscrite, allez, malgré mon ignorance, j'ose un nom, argiope lobée, mais c'est surtout pour vous la montrer, elle est vraiment grosse, et elle me bouffe mes cigales, je suis furax



sylvie haller : Grèce : 15 7 2008 : syros : 00000

altitude : niveau mer, dans les terres - taille : 5cms

ref:35822

[richardunord]

Pour une nouvelle inscrite "ignorante" c'est bien joué !! Malgré que j'en ai jamais vue c'est bien elle !! Argiope lobata... Merci !!
Richard

[nevon]

allez, pour toi richard, une autre :



sylvie haller : Grèce : 15 7 2008 : syros-grèce : 00000

altitude : niveau mer, dans les terres - taille : 5cms

ref:35826

sur l'île, c'est une araignée plutôt commune, mais celle-là est vraiment grosse; encore que j'en ai vu une encore plus grosse à gavdos, une île au sud de la crète, et dont la toile faisait au moins 4 mètres en mesurant les fils les plus extérieurs, elle aussi bouffait les cigales, et c'est gros une cigale grecque !

[richardunord]

le corps, céphalo + abdomen, peut faire 22mm... de belles araignées !!
Merci !

[microcosmos]

Magnifique !!

[nevon]

j'ai mesuré ma phalange index droit, c'est 25mm, donc si on regarde la 1ère photo, c'est à peu près la taille de la bête...et celle de gavdos était encore plus grande : c'est qui qui donne les tailles canoniques (question sérieuse) ? y zont été voir sur les îles perdues grecques pour dire "max 22mm" ? et attendez, elle va encore muer...
et dès que le vent sera tombé (pour l'instant les araignées à toile sont au chômage technique), j'espère pouvoir voir vous montrer une banale épeire diadème mais tellement grosse qu'on voit ses poils sans problème de loin à l'oeil nu

[Dip]

Bienvenue Nevon... Je sens que l'on va se régaler d'araignées grecques, mais on aura peut-être quelques problèmes d'identification.
Comme disait Richard, on donne la taille du corps de l'araignée, sans ses pattes.
A bientôt,
Didier.

[Vinz]

Dommage pour les cigales mais je pense qu'il y a de quoi faire

[Cervin]

j'ai mesuré ma phalange index droit, c'est 25mm, donc si on regarde la 1ère photo, c'est à peu près la taille de la bête...et celle de gavdos était encore plus grande : c'est qui qui donne les tailles canoniques (question sérieuse) ? y zont été voir sur les îles perdues grecques pour dire "max 22mm" ? et attendez, elle va encore muer...
et dès que le vent sera tombé (pour l'instant les araignées à toile sont au chômage technique), j'espère pouvoir voir vous montrer une banale épeire diadème mais tellement grosse qu'on voit ses poils sans problème de loin à l'oeil nu

En général, les tailles qui tiennent lieu de références sont celles que l'on trouve dans les guides spécialisés. Elles ont tendance à être fiables, mais ta remarque est tout à fait pertinente : de même que nous découvrons régulièrement de nouvelles espèces d'arthropodes, nous apprenons tous les jours des choses sur des espèces au sujet desquelles nous pensions tout savoir. Les "experts" arachnologues n'nt évidemment pas posé le pied partout et il m'arrive assez fréquemment de trouver des individus dont les dimensions entrent à grand-peine dans les limites "officielles", quand elles n'en débordent pas purement et simplement.

L'exemple le plus frappant chez les arthropodes est celui de Scolopendra cingulata : alors que les sources spécialisées peinent à admettre qu'elle puisse dépasser les 10/12cm de longueur en France, de multiples observateurs/trices signalent des scolopendres de 15, 20 voire 25cm... Mesurés ! Malheureusement, la science a ceci de commun avec la religion qu'elle rechigne souvent à se remettre en question...

Ceci étant, évaluer la taille d'une araignée à l'aide d'une seule comparaison avec un doigt, cela reste un peu juste, ne serait-ce que parce que l'araignée et le doigt ne sont pas exactement dans le même plan. Il n'y a pas photo, l'idéal reste d'effectuer un cliché de l'araignée sur une feuille de papier à carreaux ou, mieux, de papier millimétré ; là, personne ne pourra contester la mesure et si la bestiole en question dépasse effectivement les 22mm, tu auras fait progresser la science ! (N'y vois aucune moquerie, je serais le premier heureux que ton araignée sorte des standards). En revanche, ne tarde pas trop, car une fois que la ponte aura eu lieu ta belle araignée va réduire de moitié.

Au fait, j'ai hâte de voir ton épeire diadème !

[nevon]

ça m'émeut de répondre à un cervin, matterhorn pour nous, mon fond de vallée, depuis là où il a la forme du sphinx....
oui oui, bien sûr, je comprends
hélas, je ferai pas avancer la science, car mettre cette lobée sur un papier millimétré, ça signifie la tuer (je doute d'avoir les arguments suffisants pour la persuader de son vivant), et ça, je ferai jamais, le mieux que je puisse faire étant de mettre mon doigt à côté, et ça, je peux te dire que pour une arachnophobe grave comme moi, c'est déjà difficile, 'je donne mon corps encore palpitant à la science'
c'est comme ma cingulata : je pense qu'elle avait au moins 15 cm, mais le mieux que j'ai pu faire c'est tirer d'une petite vidéo une photo où on la voit avec le chat à côté : c'est jamais qu'une approximation, et c'est vrai que ce n'est pas ce dont a besoin une science digne de ce nom
à par ça, une cingulata de 25 cm, je crois que je m'évanouis sur place !!!
qt à la diadème, on vient d'avoir des vents terribles, toutes les araignées à toile étaient au chômage, et donc je ne l'ai plus revue; j'ai bien qqs photos, mais rien de scientifique, une en particulier où on la voit sur un gros câble électrique, je suis à plus ou moins 8 mètres du câble et on la voit comme une boule sur le câble !! mais tout ça c'est du pif évidemment
quoiqu'il en soit, merci pour ton feed-back, je pense que je vais me millimétrer le doigt...