[Boloria pales] Le retour des BOLORIA (S)

[zerynthia]

Je trouve que cela fait longtemps que l'on a pas parlé - confronté nos points de vue identificatifs - au sujets des BOLORIA (S)
Voici donc une photo de Boloria pales ? d'après les caractéres distinctifs émis par CedricAl : tâche noire marginale distincte dans l'espace 3 du verso des ailes postérieures.


Zerynthia : France : 4 7 2005 : Col de granon : Hautes Alpes
altitude : 2300 m -
ref:4140

Merci d'ailleurs à CedricAl pour ses divers Post très précis et précieux!

[Gyp']

Tiens, revoilà la sous-espèce pyrenesmiscens de Boloria pales : y-a t-il des différences significatives entre le tien (Alpin) et le mien (Pyrénéen)


gypaete.barbu : France : 28/7/2005 : Montferrier - Monts d'Olmes : 09
altitude : 2100 m - taille : 38-40 mm
ref=3739


gypaete.barbu : France : 28/7/2005 : Montferrier - Monts dOlmes : 09
altitude : 2000 m - taille : 40 mm
ref=4044



J-P.

[zerynthia]

Effectivement - la - les différences sont notables.
Ce qui voudrait dire que ce spécimen ferait parti des Boloria napaea ?????

Au fait voici deux autres images de la même bête qui elle aussi pose problémes

Recto :


Zerynthia : France : inconnu 7 1997 : Col Agnel : Hautes Alpes
altitude : 2300 m -
ref:4142

Verso:


Inconnu : NR : inconnu inconnu inconnu : :
-
ref:4143

[Gyp']

Quelle envergure a ce specimen Je pencherais peut-être pour B. pales palustris Frühstorfer mais la #ce avec B. napaea est subtile et réside surtout dans la taille et les dessins noirs "plus linéaires" de ce dernier ......
J-P.

[zerynthia]

Je ne sais pas si l'envergure sera un critère suffisant pour différencier ces deux espèces ! Quoiqu'il en soit , à ta demande GP, voici cette information : 38 mm

[Gyp']

De nouveau le doute m'habite
J'ai consulté nos collègues "feu" Higgins & Riley ainsi que leurs successeurs Tolman & Lewington et .................
Je pense que .......The winner is : je ne sais pas
Attendons le retour du WE de Cédric ......
A+
J-P.

[zerynthia]

Je vois que je ne suis pas le seul à me torturer l'esprit pour mettre enfin un nom sur les Boloria et celui là précisément que j'ai trouvé dans les Hautes Alpes.
Et même avec plusieurs guides et autres bouquins spécialisés en lépidos , et malgrè les conseils-astuces de CedricAl , je flou persiste.... jusqu'à la fin du week-end au moins (je l'espère).......

[jeanphi_maurel]

Bonsoir,

Pour la photo 4142, les deux rangées de taches submarginales noires du dessus de l'aile antérieure se rapprochent dès l'espace 4 donc il s'agit de Boloria pales car chez B. napaea, ces taches restent presque parallèles jusqu'à l'espace 6. Lafranchis illustre bien la différence dans son bouquin.
Boloria aquilonaris et graeca sont éliminées car on ne voit pas de taches noires au revers de l'aile antérieure.

Jean-Philippe Maurel (qui n'a pas encore vu de Bolaria vivante mais qui sera prêt à les reconnaître dès qu'elles se présenteront à lui)

[Gyp']

La 4143 étant l'envers de la 4142, je confirme la supposition de JeanPhi, mais, pour moi, ce n'est qu'une suppostion --> Comme je l'ai écrit ci-avant B. pales (peut-être palustris)
A+
J-P.

[FredGoussey]

Pour moi la 4142/4143 est une femelle de Bolaria napaea

Ce marquage très floue des ailes au recto et au verso correspond pour ma part a une femelle. Il n'y a pas de dessin aussi floue chez B. pales