Ha, OK, merci De cette précision .... la
carène est donc très courte et située à la
base de l'
élytre !
Donc, si je ne me trompe pas, je dois aller au point 5, est-ce juste ?
Alastor : Madagascar : Ranomafana (Fianarantsoa prov.) : 00000 : 26/11/2012
Altitude : NR - Taille : ..
Réf. : 96282
alastor : Madagascar : Ranomafana (Fianarantsoa prov.) : 00000 : 26/11/2012
Altitude : NR - Taille : ..
Réf. : 96270
Au point 5 je vois "ponctuation des
stries élytrales indistinctes, ce que j'ai cru au départ, mais avec un fort grossissement, des points espacés, noyés dans la ligne de la strie, se devinent péniblement.
Alors oui, les
stries sont ponctuées mais c'est tout sauf une "forte ponctuation bien visible" !
Le petit relief du
métasternum est bien présent quand à lui, on le voit (flou) sur ma photo.
Toutefois ce caractère est de peu d'intérêt car dans l'option opposée il est indiqué : "
métasternum avec ou sans relief
caréniforme" ce n'est plus là une option dichotomique !
L'indication de "petite espèce" est donc, pour moi plus indicative !
On va à 6 ....
Je comprends mal le premier caractère (bord externe ..... ), mais les protibias sont forts et, me semble-t-il possèdent une
carène longitudinale ....
Donc :
Epilissus
Ensuite, je n'ai que le Boucomont de 1937, où tous les genres nouveaux sont mélangés !
Peut-on s'en sortir avec ça ?
Ou existe-t-il quelque chose de plus récent et de plus fiable ?
