[Clé Aphodius] clef de détermination des aphodius de France

[Yann]

Pour les Aphodius, une clé est sortie chez Magellane; quelqu'un l'a-t-il déjà eu en main? Et que vaut-elle?

[Zétrik]

Oui, c'est Costessèque qui la sortie (il a déjà fait les Cryptocéphalus dans la revue Rutilans de Leplat), elle diffère de celle du Barraud parcequ'il utilise beaucoup la forme du clypeus.
Personnellement, j'utilise les deux, mais pour les melinoptérus (sous genre), on s'y retrouve mieux car Barraud préconisait les édéages.

[Zétrik]

Je ne veux pas dire que je n'aime pas sortir les édéages mais bon!!!!
En tout cas, la clef de détermination des aphodius de France de Costessèque reste bien pratique et complémentaire du Barraud.

[Gyp']

Comment, faire les édéages ne serait donc pas ta "tasse de thé"
Pourtant, je t'assure que "Maître COSTESSEQUE" qui a dépassé ses 85 printemps les fait encore (avec plaisir .... quoique )
Ce n'est pas difficile du tout, surtout sur une bête de 5 mm séchée sur couche depuis 1965 ....
Je ne sais pas comment il fait, mais le fait est qu'il y arrive
J-P.

[Piezo]

Les édéages d'Aphodius, c'est vraiment très facile à sortir !
Faut simplement retenir d'une main l'abdomen qui a tendance à se détacher tout seul chez ces bêtes. A part ça une simple minutie dont on a recourbé la pointe suffit à faire sortir l'engin.

Par contre, puisqu'on parle de Costessèque, les édéages de Cryptocephalus c'est vraiment du sport, parce que ces bestioles sont très convexes et tiennent mal sur le dos, parce qu'ouvrir le méat génital fait sortir l'abdomen du berceau formé par les élytres.
enfin et surtout parce que un édéage de Cryptocephalus, c'est souvent énorme par rapport à la taille de la bête

Alors ma question pour les possesseurs de la clé des Aphodius, si les édéages sont dessinés, sont-ils aussi mal reproduits que sur la clé des Cryptocéphales ?

PieZo

[Zétrik]

Pas que des édéages, dans cette nouvelle clé, c'est ça qu'est bien.(Même pour les mélinoptérus qui sont pratiquement les seuls a poser problèmes)
En fait, ils sont tous représentés (les édéages) mais les critères "visuels" me parraissent très suffisants.
Par contre, pour les crypto, c'est indispensable pour certaines espèces.
Je pense notamment a bipunctatus et au mâle de coryli qui peut avoir des taches.

Moi, perso, ça me pose problème les travaux trop minutieux.
Et puisque je vous tiens, maître Piezo connaissez vous une liste de référence pour les Malachidae de France?

[Zétrik]

Pour revenir a cette première clef de détermination de chez Magellanes, ce qui est bien, c'est que costessèque a pas mal "chamboulé" les tableau précédents et beaucoup d'espèces s'identifient de façon differentes, alors avec cette clef là et le Barraud en complément, c'est très réalisable.....
La longueur des poils des tibias post. n'a plus autant d'importance pour bon nombre d'espèces.....

[Piezo]

Ouais j'ai pas attrappé grand chose durant mes vacances dignoises mais quand même un petit Cryptocéphale que je pense être atrifrons, en pas trop typique cependant.

L'édéage est très joli, mais quand on le compare au gribouillis qui est dans Costessèque,....bof (cherchez pas, le site polonais ne connaît pas atrifrons).

Pour les Malachiidae, non je ne connais pas de travail récent pour la faune de France.

Tu peux toujours sortir la liste complète de Fauna Europaea, sachant qu'il y a des oublis (attention, French Mainland plus Corsica, les deux sont distincts dans FE)

PieZo

[Zétrik]

Merci Piezo, je ne connaissais pas ces listes ...

[dkeith]

juste une petite nouvelle bien que j'évite soigneusement les Aphodiidae dans mes activités: une nouvelle espèce de Liothorax vient d'être décrite d'Espagne. Bien que les auteurs ne les incluent pas dans la série typique, ils signalent deux ex. des Landes et Pyrénées. elle s'appelle wilsonae Maté & Angus, 2005