[Operophtera brumata] Accouplement de Phalène brumeuse - Operophtera brumata

[rhaphi]

Hello,



Hier soir, de nombreuses 'phalènes', posées sur les troncs d'arbres, bcp de mâles mais aussi qlq dizaines de papillons accouplés.

Je pense à la Phalène brumeuse (Operophtera brumata). mais quels sont les critères la séparant d' Operophtera fagata ???

Merci pour vos infos !

Philippe



taille de la femelle : moins d'1 cm.

4218, Couthuin, prov. Liège (Belgique) 18 novembre.





Vanmeerbeeck Philippe : Belgique : Couthuin : 4218 : 18 11 2010

Altitude : 165 - Taille : 1 cm

Réf. : 64925



Vanmeerbeeck Philippe : Belgique : Couthuin : 4218 : 18 11 2010

Altitude : 165 - Taille : 1 cm

Réf. : 64927

[Gyp']

Bonjour,

Il est assez difficile de distinguer les 2 espèces sans avoir d'élément(s) de comparaison mais, manifestement, ici il s'agit bien d'Operophtera brumata dont le mâle a l'apex des AA assez arrondi alors que chez O. fagata il est plus élancé ..

Les des 2 espèces sont microptères mais les 'moignons' sont plus développés chez fagata que chez brumata (ce n'est pas évident) ..

P.S. pour rhaphi : pourrais-tu mettre ces 2 photos intéressantes dans "notre" galerie ? Merci d'avance.

[yellowshadow]

mais la... il vole pas celui qui a peu voir pas d'aile???

[Gyp']

Non : les sont inaptes au vol ...

[Sord]

Salut.
Tom, c'est sûr que quand on n'y connait rien comme moi, un papillon qui ne vole pas c'est étrange !
ici Les fourreaux des psychés, avec les Psychidae, les femelles ne ressemblent pas vraiment à un papillon et sortent à peine de la maison....

[yellowshadow]

Ui c'est bizarre ... Et c'est moche pour elles..... Moi et les papillons de nuit ça fait 3... Mais bon je vais m'y intéresser quand même bien que je préfère les beautés du jour!!!

[JeanAlain]

Moi et les papillons de nuit ça fait 3... Mais bon je vais m'y intéresser quand même bien que je préfère les beautés du jour!!!

Pourtant, tu étais sur ton ordi après minuit : tu pourrais donc faire des obs passionnantes ... et même s'ils sont souvent plus ternes que les Rhopalocères, les nocturnes ont une biologie tout aussi intéressante.

Ui c'est bizarre ... Et c'est moche pour elles

Pourquoi c'est moche ?
Leur seul but dans la vie est d'attirer un mâle pour se reproduire ensuite. Pas besoin de voler pour cela quand c'est Monsieur qui fait le boulot d'approche (en plus c'est dangereux pour lui à la saison avec les intempéries de rigueur).

[yellowshadow]

Moi et les papillons de nuit ça fait 3... Mais bon je vais m'y intéresser quand même bien que je préfère les beautés du jour!!!

Pourtant, tu étais sur ton ordi après minuit : tu pourrais donc faire des obs passionnantes ... et même s'ils sont souvent plus ternes que les Rhopalocères, les nocturnes ont une biologie tout aussi intéressante.

Ui c'est bizarre ... Et c'est moche pour elles

Pourquoi c'est moche ?
Leur seul but dans la vie est d'attirer un mâle pour se reproduire ensuite. Pas besoin de voler pour cela quand c'est Monsieur qui fait le boulot d'approche (en plus c'est dangereux pour lui à la saison avec les intempéries de rigueur).

ui Paris j'en vois tres peu le soir... mais bon je vais me balader à mes risques et périls dans le bois de boulogne... ....

[inachis ax]

C'est vrai, à Paris, il y a de moins en moins de papillons (jour ou nuit) à cause de la pollution et de la disparition des plantes hôtes avec l'urbanisation. Dans le 93 (chez moi), c'est peut-être pire que chez toi au niveau du nombre d'espèces, il me semble que Lepinet mentionne encore moins d'espèces pour la Seine-Saint-Denis que pour les autres départements de l'Île-de-France. Dommage pour moi.

Il est assez difficile de distinguer les 2 espèces sans avoir d'élément(s) de comparaison mais, manifestement, ici il s'agit bien d'Operophtera brumata dont le mâle a l'apex des AA assez arrondi alors que chez O. fagata il est plus élancé ..

Si je comprends bien d'après l'autre sujet récent sur des Operophtera, il y a aussi l'absence de la bande sombre marquée sur l'aile postérieure qui va dans le sens d'O. brumata.

Pour faire plus facilement la différence avec O.brumata (pour le male, le trait au revers de l'aile postérieure a son importance)

P.S. pour rhaphi : pourrais-tu mettre ces 2 photos intéressantes dans "notre" galerie ? Merci d'avance.

Je suis bien d'accord, ce serait chouette d'avoir ses superbes photos d'accouplement dans la galerie.
(ça me fait penser que j'ai déjà eu un accouplement de cette espèce il y a plusieurs années, mais je ne crois pas avoir de photos)

Tom, c'est sûr que quand on n'y connait rien comme moi, un papillon qui ne vole pas c'est étrange !

Le plus étrange est quand la femelle a des ailes de taille normale, mais ne vole quand même pas, comme pour Lymantria dispar (je me demande d'ailleurs quelle est l'utilité des ailes).

[tcand]

Le plus étrange est quand la femelle a des ailes de taille normale, mais ne vole quand même pas, comme pour Lymantria dispar (je me demande d'ailleurs quelle est l'utilité des ailes).

J'ai vu quelque part qu'en Amerique du nord les femelles de L. dispar pouvaient voler. On peut supposer que les ancètre des L. dispar (et des autres espèces inapte au vol) faisaient de même, comme pour les. La capaciter de voler à disparu mais l'évolution n'a pas laissé le temps aux ailes, devenues inutiles, de régresser. Ce qu'elles devraient faire dans quelques milliers d'années (sauf si une autre utilitè comme un attrait sexuel apparait)