Eh ouais, Paride tiene razon, unfortunately.
Par contre je ne suis pas d'accord avec l'article de Ribes
& Co de 2007. Il est vrai qu'en systématique, tant que l'on n'apporte pas d'argument contre un article, il reste valable. A bon entendeur salut, il faut réhabiliter
mediterraneus 
pour le cinquantenaire de la description de Tamanini!
Tamanini il y a 50 ans avait bien décortiqué le genre
Carpocoris qui était un vrai bazar! C'était plutôt plaisant et efficace pour expliquer la biogéographie du genre

, ça colle .
Et puis maintenant la mode est à la mise en synonymie

. Dès qu'on ne comprend pas bien un caractère, ou que l'on montre qu'un des caractères choisis par le descripteur varie dans certaines zones de l'aire de répartition, hop hop, on met tout en synonymie, c'est plus simple
C'est grave, surtout quand dans le papier précédemment cité, on doute même entre
Carpocoris mediterraneus atlanticus,
C. fuscispinus et C. purpureipennis.
C'est à se demander s'il ne faudrait pas tous les mettre en synonymie ces
Carpocoris avec des expansions du
pronotum plus ou moins bizarres et barbares...

Le marin saoul monte en cirrhose au mât avec en son dos: liquorice, bacs à rhum.
Il lance son filet, ça mord et la carpe au corps, hisse à bord le spécimen. Ivre, un accroc au sternum il délire, voit des créatures de rêves et bafouille: l'est-y psa Casta?