[Nabis sp.] Nabidae: Nabis provencalis Remane, 1953

[Heteropteran]

Nabidae: Nabis provencalis Remane, 1953
Aussi connu de France.


Barış Çerçi : Turquie : Karaman : 00000 : 01/07/2017
Altitude : NR - Taille : 7 mm
Réf. : 186566


Barış Çerçi : Turquie : Karaman : 00000 : 01/07/2017
Altitude : NR - Taille : 0.8 mm
Réf. : 186568

[Vinz]

Ah oui celui là je l'ai (en photo).

Aux vues de son nom, je dirais plutôt "il est aussi présent en Turquie"

[Heteropteran]

Aux vues de son nom, je dirais plutôt "il est aussi présent en Turquie"

Logique!

[Dimitri GEYSTOR]

Bonjour,

Il se trouve qu'avant-hier j'ai photographié un spécimen de Nabis dont les "tatouages" sur le front et le champ antérieur du pronotdm ressemblent de façon étonnante ceux de l'exemplaire proposé ci-dessus par Heteropteran.

D'où deux questions :

1. Cette similitude peut-elle servir à la détermination ?
2. Puis-joindre ma photo à ce post, ou (pour respecter les règles du forum) faut-il que j'en fasse un post distinct ?

A+
Dimitri

[Heteropteran]

1- L'apparence extérieure (surtout la coloration) ne dit rien sur une espèce. La seule façon d'identifier un Nabis est de disséquer les organes génitaux masculins ou féminins.
2- Vous devriez créer un nouveau sujet pour votre photo.

[Dimitri GEYSTOR]

1- L'apparence extérieure (surtout la coloration) ne dit rien sur une espèce. La seule façon d'identifier un Nabis est de disséquer les organes génitaux masculins ou féminins.
2- Vous devriez créer un nouveau sujet pour votre photo.

Merci Heteropteran.
Je suis votre conseil.
Que dire alors de mon insecte ?

viewtopic.php?f=35&t=171433

[inachis ax]

Je remonte ce sujet car ce paramère me chiffonne. Personnellement, je l'aurais plutôt classé en Nabis punctatus en suivant les schémas de Péricart. D'ailleurs, j'ai déjà disséqué quelques individus avec des paramères similaires, provenant d'Île-de-France, où N. provencalis n'est pas censé être présent.

Heteropteran, si tu passes dans le coin, peux-tu nous dire ce qui t'a fait choisir cette espèce ? Pas de vue de profil du paramère ? Le critère du champ apical réfléchi est sans doute plus net de profil, même si les schémas de face semblent déjà assez différents.

D'autres avis ?

[jeanphi_maurel]

Je pense qu'il s'agit de Nabis palifer Seidenstucker, 1954
Le paramère possède une sorte de bec d'oiseau.

[lauzette]

Je rétrograde en attendant un autre avis.

[Coconoel]

Mouais je ne sais pas, il ne me semble pas que le bord supérieur soit assez replié pour punctatus, et je ne crois pas à palifer non plus. De plus je pense que Heteropteran aurait vérifié la présence (l'absence en l'occurence) de deux épines de l'endosome.