[Tetragnatha sp.] Tetragnatha mais après?

[Patgeai]

Je « coince » un peu sur cette araignée que j’attribue au genre Tetragnatha. La définition des photos est probablement un peu juste mais, si je ne me suis pas fourvoyé pour le genre, il me semble que cela se joue entre T. extensa et T. montana mais, je ne vois pas d’écusson sur le sternum (pour extensa) et je ne vois pas de dent en haut du crochet (pour montana). Est-ce qu'elle va finir en sp. ou peut-on aller plus loin?
Qu’en pensez-vous ?


Patrick Grillas : France : Saint-Gilles : 30800 : 18/08/2024
Altitude : 2 - Taille : 10 mm
Réf. : 348460


Patrick Grillas : France : Saint-Gilles : 30800 : 18/08/2024
Altitude : 2 - Taille : 10 mm
Réf. : 348462

[CedricMondy]

Bonjour,
Le sternum me semble effectivement uniforme donc ni extensa, ni pinicola. Elle est trop grande pour obtusa.
Il me semble voir une dent sur le crochet, ce qui serait effectivement compatible avec montana. Resterait également dearmata comme hypothèse, mais il me semble que que la marge de l'épigyne serait plus droite pour celle-ci.
Donc, sans certitude, mais je pencherais aussi pour montana.
Attendons l'avis des autres

[Dip]

Difficile d'en dire plus... Il y a aussi Tetragnatha nigrita mais il aurait les chélicères sombres...
Probablement Tetragnatha montana, mais si tu ne vois pas cette pointe à la base des crochets... Cédric semble la voir et il a peut-être raison...
Didier.

[Patgeai]

Merci pour vos retours sur cette bête. Il semble y avoir une dent sur le chélicère gauche mais j'ai un doute. On ne la vois plus sur cette autre vue.
Difficile!


Patrick Grillas : France : Saint-Gilles : 30800 : 18/08/2024
Altitude : 2 - Taille : 10 mm
Réf. : 348507

[CedricMondy]

Cédric semble la voir et il a peut-être raison...

Plutôt les yeux de la foi, j'ai l'impression... Ce n'est franchement pas clair, l'angle de vue n'est pas optimal non plus

On va dire Tetragnatha sp. et se garder en tête l'hypothèse probable de montana.

[Patgeai]

Merci pour ces avis. J'aurais dû la capturer pour des images plus précises .

[Dip]

J'ai l'impression que c'est bien ça quand même...
Didier.

[Lagides]

Simeon indique qu'il s'agit de Tetragnatha extensa

ignore the sternum and the chelicerae and look at the following three things:
1. Caudal tubercle present
2. Visible yellow lines ventrally on the opisthosoma
3. Epigynal lid incised and trapezoidal

[Patgeai]

Bonjour,
merci pour cet avis avec d'autres critères qui semblent amener à l'espèce

[Dip]

Ben voilà qui n'était pas prévu... Et qui va nous gêner.
C'est effectivement clair pour le dessus de l'épigyne mais que désigne l'appendice caudal?...
Didier.