[Eratigena saeva] Anagramme féroce en vadrouille

[ChrysotoxumSsp]

Bonjour !

En rentrant tard hier soir/tôt ce matin, je suis tombé su ce joli mâle de tégénaire


Anonyme : France : Quérénaing : 59269 : 30/08/2024
Altitude : NR - Taille : 15 mm
Réf. : 348148

On est de manière relativement évidente dans le groupe de Eratigena atrica et des espèces consœurs, dont il me semble qu'on entame la saison où les mâles partent à la recherche d'une partenaire.
Du coup, vu que monsieur était docile, j'ai tenté des photos de ses palpes pour voir si c'était identifiable et j'ai réussi à faire ça :


Anonyme : France : Quérénaing : 59269 : 30/08/2024
Altitude : NR - Taille : 15 mm
Réf. : 348149


Anonyme : France : Quérénaing : 59269 : 30/08/2024
Altitude : NR - Taille : 15 mm
Réf. : 348150

En comparant sur le site arachno piwigo avec les pédipalpes des mâles des autres membres du groupe, il me semblerait que le bulbe avec un repli sur le bas et l'apophyse bien marquée sur le palpe ça serait bien typique de Eratigena saeva .
Ma question du coup, est-ce que je me suis un peu emballé sur mon identification ou j'ai juste ?
Merci d'avance !

[MarcoBreizh]

Ouiche, ça se joue entre atrica vs saeva, pour la partie terminale en léger tire-bouchon tout dépend de l'axe du plan exact de la prise de vue ??? Pour l'apophyse tibiale qui se termine en légère pointe, là un p'tit truc en plus pour "atrica" Mais .... ce ne sont que mes yeux de vieux qui voient ces choses !

[Dip]

Je ne trouve rien de probant pour le petit stylet du bulbe non plus mais comme l'auteur des vues j'ai l'impression que la grosse apophyse tibiale est bien celle de Eratigena saeva.
Didier.

[ChrysotoxumSsp]

J'ai bien cette autre vue, prise du coup de l'autre côté de l'individu :


Anonyme : France : Quérénaing : 59269 : 30/08/2024
Altitude : NR - Taille : 15 mm
Réf. : 348216

Me semblait plus pertinent de mettre l'autre vue vu qu'on voyait le stylet du bulbe. ça paraît toujours bon pour E. saeva ou ça reste encore en duo avec E. atrica ?

[CedricMondy]

pas de grande certitude, mais un petit penchant pour saeva, l'apophyse me semblant assez robuste

[Pierre55]

moi, j'ai la certitude qu'il s'agit bien de saeva !
La remarque qu'il a faite lors de son premier message est l'élément le plus facile pour faire la différence entre ces 2 espèces !
Par ailleurs, Unibe en fait référence pour saeva : " Conductor with tip bent toward tibia " ce qui signifie que le bout du conducteur (la pointe en bas du bulbe) est pliée en direction du tibia !
On peut donc valider cette espèce !

[CedricMondy]

Super, merci Pierre !