Oui, mais ça fait beaucoup de monde !...
Et je n'ai rien pour approfondir.
J'ai trouvé que le mâle avait de beaux tibias... ( Ciorhina pachyderma ??????)
Fr.
Pour approfondir tu déroules la galerie, il est quand même assez caractéristique.
Cela dit "Ciorhina " n'existe pas mais ce n'est pas Criorhina qui n'a pas du tout ces antennes là.
Je ne sais pas ce que tu trouves aux tibias du ♂
Pachyderma non plus n'existe pas, mais j'aime bien!
En tout cas je ne pense pas que ce soit Criorhina non plus car le profil de la face ne correspond pas (chez ce genre la face est plus étirée vers le bas et plus proéminente). La couleur des fémurs ne correspond pas non plus. Je pense qu'on est ici chez les Brachypalpus avec seulement 3 espèces en France le genre est assez abordable et on peut arriver à l'espèce avec cette photo notamment en se basant sur les tibias postérieurs.
Merci pour Brachypalpus !
Il semble que ce soit Brachypalpus valgus.
L’arista de B. laphriformis est brune et là elle est blanche.
Et B. chrysites « est inconnue à l’ouest du Massif Central ».
Fr.
Je pense que c'est ça aussi.
Le tibia postérieur de la femelle semble avoir une petite protubérance en son milieu (ce qui élimine laphriformis) et le deuxième tarse de la patte postérieure semble être moins de deux fois plus long que large ce qui va aussi dans le sens de valgus. Je pense aussi qu'on peut, assez sereinement, éliminer B. chrysites vu la localisation de la donnée car c'est une espèce de l'étage montagnard qui n'est présente, en France, que dans les Alpes, le Jura, les Vosges et le Massif central. Une donnée dans les Pyrénées existe mais nous a paru trop douteuse pour être retenue. La trouver en Loire Atlantique serait vraiment très surprenant! Surtout en mars (la plupart des données sont en mai-juin et la plus précoce en France est le 21 avril). Cette date très précoce va aussi plutôt dans le sens de valgus.